Разделы сайта Выборы Персоны О проекте

Депутат Петров: Обыски в офисе отделения "Единой России" по Ленобласти связаны с делом о вымогательстве

В офисе исполнительного комитета отделения партии "Единая Россия" по Ленобласти (по адресу Шпалерная ул., 51) вечером 14 апреля сотрудниками СК по Кингисеппскому району Ленобласти был проведен обыск. Сотрудники Следственного комитета находились в помещении около двух часов и в итоге изъяли часть документов.

Причиной обыска послужило уголовное дело о вымогательстве. Оно было возбуждено по заявлению депутата ЗакСа Ленобласти Владимира Петрова в начале января 2016 года. Тогда парламентарий обвинил муниципального депутата из Сланцев Виктора Архипова в вымогательстве 350 тысяч рублей в качестве взятки (эти деньги Петров передал Архипову под контролем сотрудников ФСБ). Согласно показаниям Архипова, собрать компромат на депутата областного парламента и главу Сланцевского района Марину Чистову ему велел Константин Суровцев, бывший помощник спикера Заксобрания области.

— Идут следственные мероприятия. В Следственном комитете рассматривается дело о вымогательстве по статье 163 ч. 2 УК РФ ("Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору". — прим. ЗАКС.Ру). Виктор Архипов дал показания на Константина Суровцева (сотрудник исполкома Ленинградского областного отделения партии "Единая Россия". — прим. ЗАКС.Ру) как на организатора если не вымогательства, то по крайней мере сбора негативной информации обо мне лично. Так как определенные записи я вел подконтрольно, по согласованию с ФСБ, в ходе следственного эксперимента, то сам слышал, что Архипов давал показания на Суровцева и Бебенина (Сергей Бебенин — спикер ЗакСа Ленобласти. — прим. ЗАКС.Ру). Неудивительно, что Архипов эти показания дал, потому что он об этом говорил еще до того, как его привлекли, — рассказал сам депутат Петров в беседе с ЗАКС.Ру.

По мнению Петрова, дальнейший ход следственных действий пока предсказать сложно. Записи показаний Архипова в отношении Суровцева и Бебенина в деле есть, но можно ли будет их использовать в дальнейшем, неизвестно. Это решат следствие и суд.