Разделы сайта Выборы Персоны О проекте

"Антимайдан" рассказал Навальному, что "вор должен сидеть в тюрьме"

Активисты движения "Антимайдан" провели во вторник серию одиночных пикетов у офиса Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Пикетчики, в частности, выразили уверенность в том, что оппозиционер должен быть признан виновным по делу "Кировлеса", повторное рассмотрение которого проходит в настоящее время.

Как рассказали организаторы мероприятия, активисты держали в руках фото оппозиционного политика и таблички с надписью "Вор должен сидеть в тюрьме".

"18 января возобновился процесс против Навального по делу «Кировлеса». Прокуроры намерены допросить более 40 свидетелей. Заседания суда будут проходить ежедневно. Приговор, как ожидается, будет вынесен в начале февраля", - пояснили суть акции активисты.

Напомним, Навальный и экс-глава Вятской лесной компании Петр Офицеров в 2013 году были приговорены по делу "Кировлеса" к 5 и 4 годам условно за растрату имущества предприятия. Ранее по этому же делу был осужден и бывший гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев.

23 февраля ЕСПЧ выявил нарушения в деле о хищении продукции предприятия "Кировлес". Суд установил, что Навального и другого фигуранта дела Петра Офицерова судили за деяния, которые невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, что является нарушением статьи 6 (Право на справедливый суд) Конвенции о защите прав человека. ЕСПЧ постановил выплатить Навальному и Офицерову компенсации.

Россия попыталась оспорить это решение, однако 5 июля оно вступило в законную силу.

16 ноября прошлого года президиум Верховного суда России отменил приговор по делу "Кировлеса", вынесенный в 2013 году Навальному и предпринимателю Петру Офицерову и предусматривающий условное лишение свободы осужденных, а также крупный денежный штраф.

По оценке Навального, Верховный суд, приняв такое решение, нарушил решение Европейского суда по правам человека. Оппозиционер заявил о намерении обжаловать вердикт президиума ВС в комитете министров Совета Европы, где рассматриваются случаи неисполнения решений ЕСПЧ.