Министерство образования и науки намеревается запретить непрофильным экспертам участвовать в заседаниях президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК).
Как сообщает РБК со ссылкой на проект приказа, в первоначальной версии документа было прямо прописано, что члены комиссии, чья "научная деятельность или защищенные диссертации не соответствуют научно-отраслевой сессии проводимого заседания президиума", не могут участвовать в таком заседании.
Сейчас на сайте нормативных актов обнародована другая версия приказа. В проекте указано, что в заседаниях президиума участвуют члены комиссии, профессионально занимающиеся той сферой науки, которой посвящены слушания. Запрет на участие непрофильных экспертов напрямую не установлен, но члены сообщества "Диссернет" все же увидели в этой формулировке ограничение.
В частности, сооснователь проекта Андрей Заякин пояснил, что по действующему законодательству "запрещено все, что не разрешено ВАК".
Схожей позиции придерживаются специалисты Министерства юстиции Станислав Солнцев и Александр Коробкин, которым для проведения антикоррупционной экспертизы была передана последняя версия приказа, на который они уже подготовили отрицательный отзыв.
Как отмечает Коробкин, Минобрнауки сможет произвольно выбирать нормы, в соответствии с которыми будет формироваться состав того или иного заседания. Он также подчеркивает, что речь идет о "коррупциогенном факторе".
"Исключение указанной нормы может создать ситуацию, когда членам комиссии будет отказано в участии в заседании", — отмечает эксперт.
В свою очередь Солнцев полагает, что документ не позволит членам комиссии в полной мере реализовать право на открытое и публичное обсуждение решений, принимаемых президиумом. По его словам, "ограничение участия членов ВАК в заседании президиума может повлечь излишнюю закрытость заседаний и, как следствие, коррупционные риски".
При этом, как отмечает издание, против инициативы Минобрнауки выступили некоторые члены ВАК. Они ознакомились с финальной версией проекта приказа и подготовили письмо, которое было направлено в ведомство в понедельник, 3 апреля. Ученые предупреждают министра Ольгу Васильеву, что если сессии ВАК буду строго разделены по направлениям, то это скажется на качестве обсуждения.
В "Диссернете" считают, что грядущие изменения в порядке работы президиума — это попытка запретить конкретным людям участвовать в заседаниях. Сооснователь "Диссернета", биолог и член ВАК Михаил Гельфанд предположил, что эта инициатива может быть направлена и против него. Весной 2016 года Гельфанд смог убедить президиум ВАК лишить ученой степени доктора экономических наук, депутата Мосгордумы Александра Сметанова, на чьей стороне было решение предыдущей инстанции — экспертного совета. С Гельфандом согласен активист "Диссернета" филолог Иван Бабицкий, по чьему обращению рассматриваются вопросы о лишении степеней министра культуры Владимира Мединского.
Напомним, 7 февраля диссертационный совет исторического факультета МГУ отказался рассматривать претензии к докторской диссертации Мединского по существу. Сообщалось, что совет не увидел в работе министра плагиата. При этом в пресс-службе Минкультуры заявили, что спор вокруг диссертации главы ведомства изначально носил не научный, а политический характер. Сам же министр недавно назвал ситуацию с попытками лишить его докторской степени "анекдотом".