Как сообщил корреспондент ЗАКС.Ру, депутат петербургского парламента, председатель Комитета по законодательству Игорь Михайлов направил письмо президенту России Владимиру Путину, в котором изложил свою точку зрения на внесение изменений в Устав города и возникшую ситуацию вокруг деятельности Уставного суда. Парламентарий, в частности, отметил, что практически все изменения в Уставе Петербурга были связаны с изменением федеральных законов поэтому абсолютно беспочвенны заявления некоторых политиков и журналистов, усматривающих аналогию между действиями Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 3-го созыва по изменению Устава Санкт-Петербурга и действиями хасбулатовского Верховного Совета по изменению Конституции РСФСР. Однако при этом Игорь Михайлов обратил внимание на то, что в федеральном законе об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти содержится не вполне удачная юридическая конструкция конституции (уставы), законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации (перечисление через запятую), поэтому федеральному законодателю следовало бы более конкретно указывать, какие именно вопросы регулируются исключительно конституциями (уставами), какие - законами, а какие иными нормативными актами субъектов РФ. Отчасти с указанным обстоятельством, - подчеркнул депутат, - Связана конфликтная ситуация вокруг Уставного суда Санкт-Петербурга, когда отдельные петербургские политики стали раз за разом осуществлять попытки использовать судебный путь для достижения собственных политических целей, одной из которых, видимо, является остановка деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга К сожалению, сам Уставный суд занял непоследовательную и двусмысленную позицию. В возникшем конфликте я усматриваю не столь политический подтекст, а вижу, скорее, исключительно юридическую проблему, когда решения Уставного суда не могут быть обжалованы, поскольку в уставном судопроизводстве отсутствует апелляционная инстанция.
В связи с последним обстоятельством Игорь Михайлов обратился к президенту с предложением рассмотреть целесообразность и возможность введения должности полномочного представителя президента по разрешению ситуаций, связанных с исполнением (неисполнением) решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ. К примеру, в Санкт-Петербурге таким представителем мог бы быть назначен депутат Государственной Думы от округа 212 С.А.Попов, имеющий как многочисленный опыт законотворческой деятельности именно в области правового регулирования органов судебной системы, так и большую адвокатскую практику, - отметил парламентарий.