В петербургском парламенте в первом чтении принят законопроект, направленный на увеличение числа креативных пространств в городе и сохранение исторического фонда. Согласно закону, предполагается создать Фонд креативных пространств в размере 20 тысяч квадратных метров и сдавать их по льготной стоимости предпринимателям, обязующимся поддерживать их в должном состоянии.
В ЗакСе проект представил Юрий Шестериков, представитель губернатора в парламенте.
"Предполагается, что 70% процентов пространства в таких комплексах будет использоваться для креативной деятельности и 30% - для сопутствующих услуг, таких, как продажа сувениров. Я думаю, что такой подход будет способствовать развитию креативной деятельности".
Арендная ставка будет установлена в 0,01 единицы от рыночной цены. Воспользоваться ею смогут предриятия, которые производят бижутерию, торгуют произведениями искусства, занимаются кинопроцессом.
В качестве примеров креативных пространств приводились Новая Голландия в Петербурге и ArtPlay в Москве.
Депутат от "Справедливой России" Алексей Ковалев создал вопрос о конкретных списках таких зданий.
"Не исключается возможность привлечения исторических зданий, но это не обязательно. Мы работаем с теми зданиями, которывключены в фонд недвижимости, предназначенный для социально важных видов деятельности. Возможно будут рассмотрены помещения Красного треугольника, возможно другие. Главное условие это то, что арендатор за свой счёт осуществляет ремонт и реставрацию здания".
Оксана Дмитриева, в свою очередь, назвала закон абсурдным.
"Понимания того, что такое креативная деятельность нет ни у создателей закона, ни у Юрия Борисовича, который вынужден этот закон представлять. Характеристика "креативная" относится к личности, определять ее в законе об аренде - все равно, что определять любовь или дружбу, это бред. Почему шитьё это - творчество, а изготовление шляпок нет? Потому что те, кто шьёт шляпки к нам не обращались, это к слову о коррупционной деятельности", - критично высказалась депутат.
По словам члена Партии роста, налицо нечистоплотность замысла. Поддержал Дмитриеву и представитель "Справедливой России" Алексей Ковалев, известный своей градозащитной деятельностью. Он напомнил о заброшенных зданиях, представляющих историческую ценность.
"В них живут бомжи, развивается преступность. Это все исторические здания, которые доводят специально до разрушения, чтобы сказать "я не я и хата не моя". Так зачем вы сейчас вводите новый закон, если с упорством, достойным лучшего применения вы пытаетесь такие дома продать? Не надо тут придумывать поо креативность. Я предлагаю создать рабочую группу, убрать всю креативность и создать новый фонд отдельно от фонда зданий социального назначения", - считает Ковалев.
О необходимости создания рабочей группы говорила и Ирина Бабюк, подчеркнув, что "идея шикарная" и в первом чтении она ее поддерживает, но проект безусловно требует доработки.
Борис Вишневский также выступил с критикой, при этом его выступление превысило регламент на 45 секунд, о чем ему сразу же напомнил Макаров.
"У меня такое чувство, что у нас выучили слова "креативность"и "синергия", только значения их не поняли. - заявил Вишневский. - От того, что у вас под одной крышей будут резать стекло и обрабатывать камень, синергетического эффекта не возникнет. Какая "синергия", какие "креативы", будьте проще!", - призвал лидер фракции "Яблоко".