Судьба бюджета-2003 драматична по определению. Его должны принять депутаты, слагающие с себя полномочия, но многие из которых желают избраться вновь. И каков бы ни был главный финансовый документ города, фоном ему будут предстоящие выборы.
Дмитрий Буренин еще ни разу не упустил случая публично покритиковать всех, кто так или иначе имеет отношение к горбюджету. И, возможно, поэтому члены бюджетно-финансового комитета ЗакСа хотели обойтись в понедельник без него. Поработать собирались тихо и без скандалов. Заседание БФК в повестке дня так и обозначалось - "закрытое". Но степень закрытости была воспринята по-разному.
Журналисты просьбу председателя комитета Сергея Никешина покинуть зал восприняли спокойно и почти что удалились. Но тут выяснилось, что Буренина тоже попросили уйти. Председатель КСП решительно отказался, после чего зал дружно покинули уже депутаты, освободив его для Дмитрия Буренина. И подоспевшие на запах скандала репортеры были вознаграждены обильными комментариями пострадавшего.
Для начала Буренин предположил, что депутаты не желали его присутствия, поскольку собирались "обсуждать коллективную поправку к проекту бюджета". А затем председатель КСП объявил, что согласно статье 5-й закона "О Контрольно-счетной палате Петербурга" он имеет право "принимать участие в заседаниях ЗС и правительства города с совещательным голосом, а также в заседаниях других коллегиальных органов собрания и администрации Петербурга". К сожалению, осталось неясным, является ли это право абсолютным или члены комитета могли Буренина к себе и не приглашать. Ссылаясь на федеральное законодательство, руководитель КСП заявил, что никакое закрытое заседание неправомочно. С его слов выходило, что депутаты нарушили все, что только можно было нарушить, и повели себя безответственно.
И все бы казалось ссорой в песочнице, но есть своя правда и в действиях депутатов. Если они не желают иметь дело с коллегой (а Буренин руководит структурным подразделением ЗакСа), то это говорит прежде всего о недоверии. Репутация скандалиста в одночасье не рождается. Понятно, что ревизор никогда не будет мил всем, но чтобы свое отношение к нему высказали так дружно и недвусмысленно - симптоматично.
Своей репутацией Дмитрий Буренин обязан только себе самому. Его стремление быть на виду и только в позиции обвинителя общеизвестно, а участие в громких "разоблачениях" деятельности городской администрации не вызывает сомнений и в "партийной" принадлежности - Буренин воюет на стороне антияковлевской коалиции. Он давно уже стал фигурой политической, но явно несамостоятельной и одиозной. Наверное, это и вызвало раздражение депутатов, оставивших председателя КСП одного в зале заседаний.
***
Между тем
В интервью информационному агентству АБН Дмитрий Буренин заявил: "В представленном городской администрацией проекте бюджета Санкт-Петербурга на 2003 год размеры бюджетного задания по ряду налогов и платежей занижены на сумму не менее 5,4 млрд. руб.".
Это мнение председатель КСП высказал на заседании бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания. В заключении КСП на проект Закона "О бюджете Санкт-Петербурга на 2003 г." отмечается, что занижены показатели доходной части бюджета по налогу на доходы физических лиц (на 3 млрд. руб.), по доходам от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности (на 1 млрд. руб.), по налогу на прибыль организаций (на 450 млн. руб.), по платежам от государственных и муниципальных организаций (на 400 млн. руб.), по налогу с продаж (на 350 млн. руб). по территориальному дорожному фонду (на 200 млн. руб.), по налогу на имущество предприятий (на 25 млн. руб.), по прочим неналоговым платежам (на 25 млн. руб.).