Специалист по законотворчеству и электоральному процессу, политолог Екатерина Шульман дала экспертную оценку тому, как подсчитывали голоса в регионах, где неожиданно не удалось победить кандидатам от партии власти. Самых выразительных примера она нашла два, однако способы фальсификации результатов в этих двух регионах принципиально отличаются друг от друга.
"В Приморье считали-считали нормально, потом выяснилось, что у действующего губернатора как-то маловато голосов – стали ему голоса приписывать. Там было написано – это видно по протоколам – 169 голосов, а дальше пишут 1169 голосов. Единичку поставили в начале, а дальше всё хорошо. Это приписки", - объяснила она в эфире "Эха Москвы".
В свою очередь, случай Владимирской области ученый шутливо обозначила как "рашен перевертыш", раскрыв суть этого ноу-хау.
"Оригинальная владимирская технология состоит в том, что считают честно, вот сколько есть, столько и считают. А потом меняют фамилии кандидатов. То есть голоса за одного кандидата приписывают другому кандидату. Это и есть этот самый перевертыш. Это особенно хорошо видно на графике. Считают одинаково, а фамилии приписывают разные", - обрисовала схему Шульман.
Впрочем, бывшему главе области Светлане Орловой это не помогло: она проиграла кандидату от ЛДПР Владимиру Сипягину.
Отметим, что единороссы, проигрывающие выборы, стали достаточно распространенным явлением этой осенью. Напомним, они не смогли победить в четырех регионах на губернаторских выборах: это Владимирская область, Хабаровский и Приморский край, а также республика Хакасия.