1 июня Октябрьский районный суд отклонил жалобу инициаторов проведения референдума о независимости судебной системы на бездействие городского парламента.
Напомним, что инициативная группа предложила провести референдум Санкт-Петербурга по изменению VII главы Устава города "Судебная власть Санкт-Петербурга". Новая редакция этой главы, разработанная демократами, предусматривает обеспечение независимости судей в соответствии с федеральными законами и восстанавливает срок и полномочия судей, урезанные в результате прошлогоднего конфликта вокруг Уставного суда.
Ходатайство о регистрации инициативной группы еще в ноябре прошлого года было согласовано Городской избирательной комиссией, юридическим управлением и комиссией по устройству госвласти Законодательного Собрания. В течение 20 дней городской парламент должен был принять постановление о признании вопроса, выносимого на референдум, соответствующим действующему законодательству, что позволило бы продолжить процедуру проведения референдума. Однако соответствующий документ был заблокирован "Единой России".
В ходе судебного заседания, представитель Законодательного Собрания заявила, что профильная комиссия парламента выполнила проверку инициативы в срок, а срок же принятия постановления по этому поводу федеральное законодательство не ограничило. Согласно регламенту Законодательного Собрания, вопрос включен в повестку дня, но срок его рассмотрения зависит от депутатов и может быть сколь угодно долгим. По ее мнению, уложиться в 20 дней при рассмотрении сложных вопросов депутатам крайне трудно.
Сергей Гуляев же напомнил, что вопрос о предоставлении городом субсидий "Сибнефти" на строительство "Газпром-сити" депутаты рассмотрели через два дня после того, как губернатор внесла его в парламент.
Депутат также пытался выяснить у участников процесса, каким образом, кроме судебного решения, граждане могут реализовать свое право на проведение референдума в случае, если власть отказывается выполнить необходимую для этого процедуру. Прокурор фактически согласилась с депутатом в том, что право граждан на проведение референдума нарушено, однако отметила, что суд не вправе вмешиваться в деятельность Законодательного Собрания, поскольку это, в свою очередь, нарушает принцип разделения властей. В ответ Сергей Гуляев напомнил, что суд нередко вмешивается в деятельность других ветвей власти.
Однако суд все же отказал заявителем в удовлетворении жалобы.
"Решение суда лишний раз подтвердило актуальность вопроса о независимости судебной власти в городе", заявил Сергей Гуляев. По его мнению, суд фактически позволил лояльному губернатору парламентскому большинству лишить граждан реализации их конституционного права на референдум.
Теперь инициативная группа намерена обжаловать судебное решение.