29 ноября состоялось очередное заседание Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Хотя полноценным это заседание назвать вряд ли возможно - парламентарии решили не утруждать себя законотворчеством в течение всего рабочего дня, и после перерыва уже в час дня заседание завершилось вследствие отсутствия большинства депутатов в Большом зале Мариинского дворца. В преддверии жаркой для питерских слуг народа зимы у депутатов нашлись дела куда важнее заседания. Тем не менее, основные события во время парламентской "утренней гимнастики" развернулись вокруг депутатского запроса Сергея Гуляева и представления петербургским законодателям нового члена правительства города Владислава Пиотровского.
Гуляев атакует
По каждому депутатскому запросу парламентарии голосовали в среду отдельно. Среди запросов было и обращение Сергея Гуляева к Валентине Матвиенко. Запрос Гуляева связан с актуальной сегодня проблемой (а в недавнем прошлом одной из основных, обсуждавшихся в СМИ) - остановкой движения транспорта на городских улицах во время и по пути следования кортежа губернатора, а также наличием проблесковых маячков на служебном автотранспорте членов правительства Петербурга.
Буквально месяц назад проблема использования чиновниками проблесковых маячков и спецсигналов на автомобилях обсуждалась на самом высоком уровне в столице, а спикер Госдумы Борис Грызлов публично отказался от таких привилегий. Не секрет, что большое количество автомобильных аварий случается как раз из-за обилия на наших дорогах спецмашин. Следование же кортежа вообще становится катастрофой для многих автовладельцев, которым приходиться либо ждать проезда важных персон, либо искать объездные пути.
По словам Сергея Гуляева, он не получил должного ответа от Валентины Матвиенко на свои предыдущие запросы, связанные с упомянутой проблематикой. Парламентарий не перестает надеяться, что губернатор все-таки ответит ему, на каком правовом основании останавливается движение по пути следования губернаторского кортежа и почему члены правительства устанавливают на своих автомобилях проблесковые маячки.
Казалось бы, желание Гуляева разобраться с животрепещущей проблемой для города своевременно, ведь недовольство петербуржцев по поводу носящихся по дорогам города кортежей растет. Однако парламентское большинство посчитало, что в Петербурге достаточно других, более важных проблем, которые и необходимо решать. И запрос Гуляева отклонили - мол, не надо по таким пустякам отвлекать Валентину Ивановну.
Другой же запрос Сергея Гуляева, касающийся не менее острой для Санкт-Петербурга проблемы на сегодняшний день, члены ЗакСа приняли. Проблема эта, конечно же, связана со строительством административного делового центра "Газпром-сити", а точнее - с проведением архитектурного конкурса проектов будущей 300-метровой башни. Не секрет, что финансирование программы по строительству "Газпром-сити" осуществляется за счет средств городского бюджета. Как говорится в депутатском запросе, на сегодняшний день проведение архитектурных конкурсов регулируется распоряжением администрации города "Об утверждении положения о градостроительных и архитектурных конкурсах в Санкт-Петербурге". В этом распоряжении депутат Гуляев выделяет пункты, утверждающие, что, во-первых, "тематический план конкурсов, проводимых за счет бюджета Санкт-Петербурга, утверждается председателем КГА по согласованию с Комитетом экономического развития, промышленной политики и торговли", а во-вторых, "по конкурсам, финансируемым из бюджета Санкт-Петербурга, организатором и заказчиком конкурса выступает только КГА".
По мнению Гуляева, конкурс на строительство "Газпром-сити" в Красногвардейском районе проводится с полным несоответствием вышеупомянутому распоряжению администрации. Ведь финансируется программа из бюджета города, а заказчиком конкурса является не только КГА, да и остается неясным, на каких условиях этот конкурс проводится. В этой связи Сергей Гуляев интересуется у градоначальницы, является ли распоряжение петербургской администрации о градостроительных и архитектурных конкурсах действующим, и если нет, то по каким причинам оно "не было своевременно отменено или пересмотрено". А еще депутат спрашивает Валентину Матвиенко, каким правовым документом руководствовалась администрация Санкт-Петербурга, поставив свой логотип совместно с логотипом "Газпрома" под анкетой для голосования "Город выбирает будущее" - выберете понравившейся вам вариант", которая распространялась среди посетителей выставки проектов "Газпром-сити". Кстати, графа "против всех" в анкете отсутствовала.
Запрос Гуляева это очередная попытка противников строительства "Газпром-сити" доказать неправомочность проведения архитектурного конкурса и добиться пересмотра вопроса о возведении делового центра. Однако можно не сомневаться, что Валентина Матвиенко и ее помощники найдут такой ответ на обращение Сергея Гуляева, который депутата вряд ли удовлетворит. Ведь уже давно не секрет в России любые свои начинания власть имущие доводят до конца, даже если их идеи идут вразрез с мнением большинства. Как известно, строительство и разрушение два совершенно разных процесса. Однако появление 300-метровой башни в центре "Газпром-сити" может привести к парадоксальной ситуации: строительство одного приведет к крушению другого, а именно к изменению всего архитектурного ландшафта города-музея, что (в этом можно быть уверенным) смерти подобно.
Пиотровский отбивается
Другой важной темой заседания петербургского парламента стало знакомство депутатов с новым членом правительства Санкт-Петербурга. Напомним, что 28 ноября новоиспеченный начальник ГУВД города Владислав Пиотровский был включен губернатором в состав городского руководящего органа власти. Пиотровский приехал в среду в Мариинский дворец для того, чтобы представиться парламентариям и ответить на интересующие их вопросы, каковых оказалось немало.
Первым экзаменовать чиновника вызвался "единоросс" Владимир Еременко. Депутата интересовал вопрос коррупции в сфере правоохранительных органов, а точнее методы искоренения взяточничества в милиции. Еременко напомнил о предложении президента Владимира Путина контролировать доходы служителей правопорядка. Отрицать проблему коррупции в органах внутренних дел Пиотровский не стал и добавил, что не видит ничего страшного, если имущество и доходы милиционеров будут открыты. "Работа по выявлению фактов коррупции ведется", - уверил присутствующих Пиотровский. В этом, собственно, никто и не сомневался. Только работа эта до сегодняшнего дня напоминала долгострой: что-то делается, но результатов нет.
Вопросы к Владиславу Пиотровскому оказались и у Михаила Амосова. Первый относительно уже упомянутой проблемы наличия проблесковых маячков на служебном автотранспорте чиновников. "Яблочник" Амосов напомнил, что в соответствии с указом Путина члены петербургского правительства не относятся к тем должностным лицам, на машинах которых разрешается установка спецоборудования. В связи с этим Амосов обратился к Пиотровскому с резонным вопросом, как чиновник будет снимать маячки с машин своих новых коллег по правительству. Однако, по мнению Пиотровского, члены петербургского правительства "очень мягко используют эти маячки" в отличие от своих московских коллег.
Игорь Артемьев, в свою очередь, поинтересовался у Владислава Пиотровского, каким образом он будет проводить кадровые перестановки в своем ведомстве, а именно - менять начальников районных управлений внутренних дел. "Не будет ли перенят опыт перемещения начальников районных военных комиссариатов из одного района в другой, который ничего в корне не решил?" - спросил депутат Артемьев. Начальник главка заверил "родинца", что не будет применять метод перемещения глав районных управлений, но все-таки как будут происходить пертурбации в РУВД, Пиотровский не доложил.
Следующий вопрос Владиславу Пиотровскому касался возбуждения уголовного дела против национал-большевиков, ворвавшихся в зал пленарных заседаний Законодательного Собрания 22 ноября. Напомним, что во время заседания ЗакСа в Большой зал Мариинского дворца проникли пятеро нацболов, которые стали выкрикивать лозунг "Такой ЗакС нам не нужен", развернули флаги НБП, а один из участников акции приковал себя наручниками к креслу. В отношении лимоновцев, понесших административные наказания, были возбуждены и уголовные дела по статьям 318 ч. 1 (насилие в отношении представителя власти до 5 лет лишения свободы) и 319 (оскорбление представителя власти). Самый активный на заседании в среду депутат Сергей Гуляев спросил Пиотровского, на каком основании были возбуждены уголовные дела, ведь, по словам Гуляева, активисты НБП провели "мирную политическую акцию" в стенах парламента. Ответ Пиотровского показался как минимум странным. "К вам ведь домой никто не врывается, не разбрасывает там ничего, - сказал начальник ГУВД, - а ведь Законодательное Собрание - это охраняемый государственный объект, здесь имеют избранную позицию уважаемые люди Санкт-Петербурга. Поэтому на вопрос этот даже неуместно отвечать. Есть закон". Глава ГУВД, видимо, не увидел разницы между частным домом и парламентом, да и депутаты для него строго охраняемые от избирателей объекты.
Последующие вопросы к Владиславу Пиотровскому касались конкретных проблем с правопорядком на депутатских округах, а то и проблем конкретных депутатов. Ватаняр Ягья говорил о том, что необходимо ввести дополнительный надзор за некоторыми улицами в Московском районе, а также поинтересовался, как обстоят дела с расследованием угона государственной машины, бывшей в пользовании депутата. Олега Нилова взволновала проблема отсутствия возможности пользоваться мобильной связью у большинства участковых, что, по его мнению, затрудняет оперативную реакцию с их стороны на проблемы жителей города. А Алексей Тимофеев затронул проблему криминальной обстановки в зоне строительства кольцевой автодороги в Красногвардейском районе. Тимофеев объяснил, что в этом месте ежедневно происходят грабежи жителей района. И здесь Владислав Пиотровский произнес очень важную фразу. Он сказал, что "обслуживать кольцевую дорогу некому, дорога осталась без внимания". Однако будет ли решена проблема обслуживания КАД милицией, Пиотровский умолчал. Еще Алексея Тимофеева взволновала проблема "центра потребления сексуальных услуг водителями" на Ириновском проспекте, а именно факты убийств женщин легкого поведения. Пиотровский же заявил, что это проблема не только правоохранительных органов, но и всех граждан, включая депутата Тимофеева. Правда вслед за Тимофеевым руководитель ГУВД признался, что сексуальными услугами на Ириновском не пользуется. А то, что вышеобозначенная проблема существует, Пиотровский объяснил "большим спросом".
Игорь ПОБЕДИНСКИЙ