Третий год подряд Россия празднует Новый год с десятидневным размахом. 24 декабря 2004 года депутаты Госдумы внесли поправки в статью 112 Трудового кодекса, по которым выходными стали первые пять дней января. Но с учетом добавления субботы, воскресенья и Рождества, на какой бы день ни выпадал Новый год, россияне отдыхают как минимум 10 дней. Законопроект одобрил и Совет Федерации, и президент.
Большинство российских граждан, естественно, обрадовалось лишним выходным, но были и те, кто взялся подсчитать убытки страны в связи с введением лишних выходных. Корреспондент газеты "Невское время" Сергей Ильченко, например, еще до принятия поправок привел следующие цифры: каждый праздный день страны обернется одним миллионом долларов убытков ("Невское время", 182 стр. 3 от 30.09.2004). Многие люди, трезво оценивающие происходящее, высказывались тогда в том русле, что продолжительные "каникулы" расслабят людей, им придется долго раскачиваться, чтобы войти в привычный ритм работы. И сегодня в коридорах власти отношение к десяти выходным дням неоднозначно:
Сергей Гуляев, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от Демократической фракции:
- Зимние каникулы школьников замечательно. Но к "каникулам" взрослых, дееспособных людей я могу относиться только отрицательно. Вся страна встает, сбивается с привычного темпа. Я вышел на работу раньше на три дня и очень остро ощутил это: кого не хватись - никого нет на месте. Банки, бюджетники все отдыхают. Если уж хотели сделать приятное россиянам, то можно было продлить майские праздники. Да и это, на мой взгляд, не достаточно оправданно.
Вадим Лопатников, координатор партии "Единая Россия" в Законодательном собрании:
- Не вижу в десяти днях отдыха ничего плохого. Тех отпускных трех недель, которые положены по закону, не достаточно для того, чтобы полностью восстановиться после года работы. Потому разбиение отпуска на две части, образно говоря, летнюю и зимнюю целесообразно с точки зрения здоровья. Пьют беспробудно? Мне кажется, сейчас значительно меньше пьют. В моде активный отдых. Многие выбираются за город, катаются на лыжах, коньках, посещают спортивные центры. Экономические убытки? Так ведь и раньше в дни между новогодними выходными и Рождеством никто толком не работал все спали на рабочих местах, больше создавали видимость работы. Госдума просто последовала пожеланиям россиян, приняла этот факт. Убытков нет, так как фактически это, конечно, не отпуск, и эти дни по закону не оплачиваются.
Зоя Заушникова, депутат фракции "Партия жизни" в Законодательном собрании:
- Хорошо тем, кто может позволить себе съездить в Альпы, например, или еще как-то хорошо отдохнуть. А остальным что остается? Только пить. После этих праздников я больше вижу людей подавленных, потерянных. Денег уходит много, а праздники все не кончаются и, что самое обидное они ведь не оплачиваются. До конца января потом люди живут впроголодь.
Максим Резник, председатель санкт-петербургского отделения партии "Яблоко":
- Я не экономист, и не могу в цифрах расписать убытки от новогодних "каникул". Что это удар по семейному бюджету россиян со средним и низким достатком, все знают. Во время праздников страна просто тонет в алкоголе. Но мне сложно говорить от имени всех российских граждан, скажу только за себя я трудоголик, и бесполезные десять дней для меня настоящая пытка. Еще я считаю, что бесконечная перестановка праздников это недопустимое вмешательство государства в течение жизни каждого человека. Мне не нравится, когда государство диктует: "тут отдыхайте тут не отдыхайте", как "тут дышите тут не дышите".
К приведенным выше комментариям, наверное, стоит добавить, что по версии уже упоминавшегося Сергея Ильченко парламентская поправка в ТК явилась в 2004 году удачным PR-ходом по отвлечению внимания населения от реальной политической проблемы: реформы вертикали государственной власти в России. "Недаром информация о проектах законов по реформирующим политическую систему предложениям президента поступила по каналам СМИ почти одномоментно с информацией об изменении системы выходных и праздничных дней", - пишет он.