Эксперты прокомментировали ЗАКС.Ру события 17 августа, которые касаются будущего партии "Яблоко" и Льва Шлосберга* – заместителя председателя организации. Напомним, что Верховный суд не стал отменять решение о снятии списка партии "Яблоко" на выборы в Госдуму, а Псковский городской суд приговорил Льва Шлосберга* к 11 годам и 1 месяцу лишения свободы. Политика признали виновным в повторной дискредитации Вооруженных сил (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ) и распространении фейков об армии (п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).
Политический психолог Александр Конфисахор полагает, что два судебных решения – это звенья одной цепи, а происходящее закономерно:
– Я думаю, что органы власти и те структуры, которые отвечают за выборы, могли бы поступить более тонко и умело, но они не захотели, чтобы в этом избирательном цикле звучали какие-то лозунги, которые могли бы звучать от "Яблока". Ясно, что эта партия, если бы ей предоставили такую возможность, воспользовалась бы избирательной кампанией для того, чтобы донести своё мнение, свою точку зрения до максимального количества людей.
Политический консультант, директор аналитического центра "Политген" Ярослав Игнатовский не разделяет точку зрения, что "Яблоко" больше выиграло от снятия с выборов, чем проиграло.
– Партия потеряла легальную кампанию. Снятие лишает "Яблоко" эфиров, агитации, наблюдателей и самого повода системно присутствовать в политической повестке. Партия не получила полноценного эффекта жертвы. Для ядра сторонников снятие может стать мобилизующим фактором, но за пределами этого круга оно скорее ведёт к забвению, чем к росту симпатий.
Эксперт считает, что снятие "Яблока" освободило электоральную нишу их конкурентам, к которым он в большей степени относит партию "Новые люди", нежели другие системные оппозиционные партии.
– Протестный и либерально настроенный избиратель никуда не исчезает, но теперь его голоса и внимание могут перехватывать другие партии и кандидаты. В большей степени "Новые люди", но на самом деле все партии парламентской оппозиции, если немного изменят риторику. Но скорее всего делать они этого не будут, тем более ради захвата считающегося совсем крошечным электората "Яблока". Тревожность в обществе нарастает, а с ней и потенциально протестный избиратель. Другое дело, дойдет ли он до урны, – говорит Игнатовский.
Политолог, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков, на вопрос о том, как снятие "Яблока" с выборов повлияет на их исход, выделил несколько основных моментов.
Партию нельзя причислить к политическим маргиналам. Весной ВЦИОМ фиксировал у неё около 3% поддержки. Для Санкт-Петербурга особенно важно, что "Яблоко" обладает устойчивым городским электоратом. Теперь "яблочный" избиратель начнет искать альтернативу ("Новые люди", КПРФ и др.) или вовсе не пойдет на выборы.
Важно, что с отстранением "Яблока" от выборов их арифметический результат изменится не радикально, но политически – довольно существенно. Объясняется это просто: "Яблоко" было единственной зарегистрированной федеральной партией, которая шла на выборы со своей позицией по вопросу прекращения боевых действий.
Значение происходящего с партией для её будущего, по мнению Гращенкова, является парадоксом:
– Снятие партии может оказаться для "Яблока" даже более сильным политическим событием, чем собственно участие в кампании. Партия получает возможность сказать своим сторонникам: нас не победили на выборах, нас до них не допустили. И этот сюжет может работать на сохранение и даже консолидацию её ядра уже после сентября.
*Минюст внес Льва Шлосберга в реестр иноагентов, Росфинмониторинг внес его в реестр террористов и экстремистов