Бывший депутат МО "Большая Охта" Манефа Королева 19 августа не смогла обжаловать отказ в регистрации на выборы в Законодательное собрание, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Рассмотрением жалобы занимался Второй апелляционный суд общей юрисдикции. Королева сообщила, что намерена подать кассационную жалобу на вынесенное решение.
Королева планировала баллотироваться в Заксобрание от "Справедливой России". Иск она подала к Территориальной избирательной комиссии №44, которая отвечает за проведение выборов по одномандатному избирательному округу №7.
Сама экс-мундеп пришла на заседание, как и ее представитель, юрист Игорь Тарасов. От Горизбиркома в заседании участвовала начальник юридического управления ГИК Олеся Залевская, от теризбиркома — юрист Алексей Громов.
В своем иске Королева показала, что ТИК отказала ей в регистрации на выборы в ЗакС якобы из-за отсутствия справки об отсутствии иностранных финансовых активов. Сама выдвиженка при этом утверждала, что 15 июля подала все документы под аудиозапись. По ее версии, документ мог потеряться уже после подачи пакета в комиссию. Королева просила суд отменить решение ТИК и обязать ее повторно рассмотреть вопрос регистрации выдвиженки на выборы.
Свое решение ТИК вынесла 24 июля. Королева пыталась обжаловать решение в Городском суде Петербурга. На заседании 7 августа инстанция отказала ей в отмене решения ТИК.
— Я передавала членам избирательной территориальной избирательной комиссии №44 Цветковой лично в руки, в кабинете по приему документов территориальной избирательной комиссии, эту справку. Во время передачи справки я перечисляла все передаваемые документы. И, к сожалению, моя претензия связана с тем, что член избирательной комиссии не указала одну из передаваемых справок, а именно справку о присутствии иностранных финансов в перечне документов, — заявила суду Королева.
По словам истца, обнаружив ошибку, она на следующее же утро позвонила в ТИК и известила председателя комиссии Светлану Нефедову о допущенной оплошности. Председатель якобы обещала перезвонить, но этого не сделала. Тогда Королева подготовила жалобу в Горизбирком с просьбой внести уточнение в список предоставленных документов. В полученном ответе выдвиженке будто бы ответили, что ТИК "не обязана переделывать этот перечень".
Представитель ТИК Громов возражал против удовлетворения жалобы. По его словам, Королеву уведомляли о проблемах с документами, и она их пыталась исправить, однако же предоставление недонесенного ранее документа регламентом не предусмотрена. Закон требует единовременного предоставления документов, заявил он.
Залевская назвала решение Горсуда законным и обоснованным. Ссылаясь на требования закона, она также указывала на необходимость предоставления документов одновременно. В удовлетворении иска она просила отказать.
Не нашла оснований для удовлетворения исковых требований и представительница прокуратуры. Процесс приемки документов максимально формализован, объяснила она свою позицию. Решение Горсуда она сочла обоснованным и не подлежащим изменению.
В завершении прений перед судом выступила Королева. Она поделилась мнением о том, как можно было бы уменьшить число претензий к ТИКам от кандидатов. По ее мнению, лучшим вариантом здесь было бы установление правила о приеме документов от видвиженцев только через портал Госуслуг.
— Чтобы кратно сократить число претензий кандидатов к сотрудникам Территориальных избирательных комиссий и в целом повысить доверие к избирательным процессам в городе, достаточно уменьшить объем бумажной работы. [...] Сейчас каждый документ от кандидата подаётся не в сшитом виде, а россыпью, например, у меня было 64 отдельные страницы документов, в том числе, многостраничные документы, где подпись кандидата содержится только на последних страницах. Убеждена, что подача документов от кандидатов в таком виде неприемлема, так как открываются практически безграничные возможности для потенциальных подлогов и подтасовок в документах кандидатов, — заявила истец в суде.
Незадолго до принятия решения по иску Королевой Второй апелляционный суд не стал удовлетворять жалобу на отказ в регистрации списка "Яблока" в Законодательное собрание. Представитель партии Александр Кобринский заявил, что "яблочники" будут обжаловать решение в Верховном суде.
До этого Горсуд не стал отменять отказ в регистрации кандидата от КПРФ Ивана Метелицы, который собирался баллотироваться по 15-му одномандатному округу. Выдвиженца не зарегистрировали из-за отсутствия в личном деле кандидата справки об открытии специального избирательного счета.