Разделы сайта Выборы Персоны О проекте

Суд отказал конному клубу "Простор" в обеспечительных мерах

21 сентября, 20:06

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал конному клубу "Простор" в принятии обеспечительных мер для занимаемого им здания, сообщил 21 сентября МР7 со ссылкой на свои источники. Клуб просил временно запретить комитету имущественных отношений и комитету по контролю за имуществом принудительно освобождать занимаемые им здания на Крестовском острове. Иск "Простора" к КИО суд начнет рассматривать 3 ноября.

Как сообщил МР7, суд не нашел достаточных оснований для принятия обеспечительных мер. В решении от 17 сентября указано, что доводы клуба о незаконности действий КИО еще должны быть рассмотрены по существу и сами по себе не могут служить основанием для запрета принудительного освобождения помещений. Директор "Простора" Виктория Романова сообщила изданию, что клуб намерен обжаловать решение об отказе в обеспечительных мерах. Пока организация продолжает работу, а аренда оговариваемых помещений оплачена до 1 октября.

Речь идет о корпусе на Крестовском проспекте, 20, литера Ж, который сейчас использует конный клуб. В "Просторе" настаивали, что помещения приспособлены под конюшни, где содержатся лошади и пони, поэтому их изъятие до окончания судебного разбирательства может привести к необходимости эвакуации животных и остановке работы центра.

КИО расторг договор аренды с клубом 26 июня. В ведомстве объяснили это необходимостью проведения реставрации зданий.

Напомним, 2 сентября конный клуб "Простор" отказалось покидать занимаемые помещения после одностороннего расторжения договора аренды с комитетом имущественных отношений. Руководство клуба обратилось к главе Следственного комитета Александру Бастрыкину, заявив, что готово освободить историческую часть здания на время реставрации, но не считает необходимым полностью расторгать договор.

КИО настаивал на освобождении здания для проведения реставрационных работ. Ранее, в 2023 году, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал провести реставрацию объекта и допустил расторжение договора аренды и выселение клуба в случае неисполнения решения суда.