Три свидетеля по уголовному делу о хищениях на телеканале "Санкт-Петербург" выступили в Петроградском районном суде 28 сентября, передает корреспондент ЗАКС.Ру. Говорили они, в частности, об обстоятельствах создания Центра управления регионом и об особенностях заключения контрактов. Обвиняемыми по делу выступают экс-глава ЦУР Елена Никитина и ее супруг Сергей Кожокар, блогер Николай Камнев, экс-глава телеканала Борис Петров и его бывший заместитель Сергей Сыров.
Первым перед судом предстал таргетолог Степан Карпушин. Он сообщил, что с весны 2020 года работал на телеканале "Санкт-Петербург", а спустя год устроился в АНО "Диалог — регионы". И там, и там он занимался социальными сетями. Работал в подчинении и у Никитиной, которая была официальным его руководителем в АНО, и у Кожокара. При этом рассказать о должностных обязанностях последнего он затруднился.
Среди прочего, занимались распространением информации, посвященной пандемии коронавируса. По его собственному признанию Карпушина, он работал не только как таргетолог, но и занимался так называемой "джинсой" — замаскированной рекламой. Подсудимая Никитина поинтересовалась, какими темами занимался свидетель. Он перечислил освещение деятельности губернатора, рассказ об общегородских новостях, о пандемии коронавируса, о принятии поправок в Конституцию, о прямых линиях вице-губернаторов и новости на предвыборную тематику.
Непосредственно написанием постов Карпушин практически не занимался, вместо этого он использовал присылаемые ему посты. Вместо этого он договаривался о размещении постов, сметы он показывал Кожокару. Сами посты, по его словам, публиковались, что он подтверждал руководству скриншотами. К настоящему времени часть из них уже удалена.
— Один инфоповод мог обходиться в 50-100-150 тысяч рублей, — объяснял он, уточняя, что в неделю могли отрабатывать до трех инфоповодов.
Никитину свидетель описал положительно и добавил, что ему было комфортно с ней работать. Про Кожокара он сообщил, что отправлял ему отчеты. Последний временами просил его предоставить чеки и подтверждения банковских проводок.
Он добавил, что контрагенты предпочитали работать за наличные, из-за чего приходилось подстраиваться под их требования. По его предположениям, таким способом они могли уходить от уплаты налогов. Сейчас такой практики уже нет.
Во время работы на телеканале Карпушин получал распоряжения, в том числе и от Никитиной. Этот факт вызвал недоумение у судьи Ирины Гречишко, которая допытывалась, на каком основании Никитина могла давать распоряжения главы ЦУР. Карпушин говорил, что не знал, кем и где работала Никитина. Однако же телеканал занимался освещением определенных тем, включая "пиар губернатора", и потому получение распоряжений от главы ЦУР не вызывало у свидетеля каких-либо вопросов.
— Вы работали на телеканале "Санкт-Петербург". Не знаете, кем. Получали задачи, которые вам ставила Никитина, спонсировал вас Кожокар за то, чтобы вы размещали публикации, о которых вам говорит Никитина, — суммировала показания Карпушина судья.
Свидетель согласился с таким заявлением, но уточнил, что это не полностью описывает положение дел.
Равным образом затруднился свидетель сказать, какие обязанности выполнял Кожокар. По его словам, он получал у Кожокара деньги на выполнение работы.
Свидетель Ростислав Шипицын показал суду, что знает Никитину с 2015 года, когда они познакомились в Молодежной коллегии. Ориентировочно в 2019 или 2020 году Шипицын договорился о выполнении консалтинговых услуг Никитиной при создании будущего ЦУР.
Планировалось, что будет много работы при организации офиса, говорил Шипицын. Занимался он, в частности, юридическими и организационными вопросами по созданию ЦУР. По собственному признанию, он сотрудничал с Никитиной около трёх месяцев. Команда последней, по его словам, насчитывала 15-20 человек, которые занимались работой в интернете.
Деньги за работу Шипицын в основном получал от Кожокара в офисе наличными, сообщил он, но уточнил, что может ошибаться. За работу внештатным консультантом ему пообещали 150-200 тысяч рублей в месяц. Деньги он получал наличными два раза, а в третий для получения оплаты ему пришлось обналичить полученные средства. После Шипицын перешел на другую работу, это произошло незадолго до голосования по внесению поправок в Конституцию, которое состоялось летом 2020 года.
По рассказу свидетеля, в какой-то момент Никитина или Кожокар обратились к нему с просьбой помочь с проводкой средств. У племянника Шипицына было открыто ИП Антон Баумбах, реквизитами которого и воспользовались с целью "прогнать" и обналичить средства, говорил свидетель. Общая сумма, по его словам, составила до 1 млн рублей. Деньги Шипицын, по его словам, получил от ИП на карточку, после чего обналичил и передал Кожокару за вычетом месячной зарплаты. По его словам это происходило один или два раза.
Деньги предназначались на рекламные акции в рамках работы команды Никитиной, отметил Шипицын. Кожокар, по его представлениям, был помощником супруги в ее работе. Кто финансировал ЦУР, свидетель был "без понятия". Сам ЦУР, по его оценке, должен был заниматься "информационно-техническим сопровождением органов власти".
Сотрудники подготавливали ролики и материалы для размещения в интернете. Команда Никитиной занимала помещение в Доме молодежи на Московском проспекте. Атмосфера там была вполне рабочая, оценил Шипицын. Задача организовать ЦУР, по его словам, "наверное" исходила от вице-губернатора Ирины Потехиной и заместителя полпреда президента в СЗФО Любови Совершаевой.
— Мы должны создать структуру, которая будет информационно обеспечивать всю эту работу. [...] Работу по написанию статей, модерированию информации в сети Интернет. [...] Никитина выполняла задания, которые ей кто-то дал из руководства города. Соответственно, она выполняла указания городских начальников. [...] Никитина плотно общалась, в моем понимании, с Совершаевой и Потехиной. Кто ей давал указания что делать, я не знаю, но Никитина планомерно создавала вот эту всю информационно-сопроводительную работу, которая велась, — рассказывал Шипицын.
По словам Шипицына, "в какой-то момент Никитина стала плотно общаться с Потехиной и Совершаевой, и выстрелила вот эта история, которая превратилась в дальнейшем в ЦУР".
Судья зачитала показания свидетеля, данные им следствию. Там говорилось, что Шипицыну предлагали не разово, а и в дальнейшем обналичивать средства. Он от этого отказался, якобы не желая ввязываться в сомнительные дела. Шипицын подтвердил свои прежние показания и признал, что понимал возможную незаконность обналичивания средств. Также он заявил, что не задумывался об источниках поступления денег, поскольку до этого участвовал в избирательной кампании бывшего губернатора Георгия Полтавченко, а там средства на пиар-акции будто бы поступали от неких спонсоров.
— У таких работ всегда появлялся какой-то спонсор, кто-то давал деньги. [...] Всегда на политические технологии кто-то выделяет денежные средства, которые тратятся на рекламу в интернете, кроме самих избирательных фондов, — доказывал суду свидетель.
Третьим перед судом предстал замгендиректора по развитию и правовым вопросам АО "ГАТР" Кирилл Калинин. Он заявил, что в 2020-2021 годах занимал ту же должность, что и сейчас. В некоторых случаях сотрудники обсуждают планируемые к заключению договоры.
О договоре с "Новыми медиа", который послужил причиной для уголовного дела, он узнал уже после его заключения, когда появился запрос от прокуратуры. Сам он не увидел ничего противоречивого в заключении контракта на оказание услуг. Решение о заключении договора должен принимать руководитель ГАТР, отметил он.
Договоры с "Новыми медиа" не выносились на комиссию, хотя должны были, отметил Калинин. На вопрос прокурора, почему был заключен второй договор, а не продлен первый, заключённый в 2020 году, он не смог в точности ответить, сославшись на необходимость более подробно ознакомиться с ситуацией. При этом возможность проведения существовала, добавил замдиректора.
Давать оценку необходимости заключения договора он затруднился, поскольку здесь играет роль значительное число факторов. Оказанные услуги в рамках контрактов проверялись выборочно, сообщил он.
— В большей степени участвуют в проверке исполнения условий договора инициатор закупки, это первое, и второе — это по, скажем так, финансовым взаиморасчетам, финансово-экономический отдел , — объяснял Калинин.
Сам он выразил сомнения в том, что генеральный директор ГАТР самостоятельно контролирует заключение всех контрактов. По его словам, руководитель может заинтересоваться содержанием договора, если получит сигнал о проблемах с ним.
Отсутствие конкурсной процедуры не предполагает признание договора ничтожным, выразил мнение свидетель. В то же время за нарушение процедуры возможно привлечение участников к административной ответственности в случае, если ФАС заинтересуется контрактом, добавил он.
Задержания в рамках уголовного дела о хищении средств телеканала "Санкт-Петербург" произошли в октябре 2025 года. Никитину и Камнева обвиняют в легализации (ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) и растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) средств телеканала. Кожокара обвиняют в легализации средств, Петрова и Сырова — в растрате.
Также обвинения в растрате были предъявлены экс-главе телеканала, бывшему депутату Законодательного собрания Александру Малькевичу. В конце мая дело в отношении него приостановили в связи с отправкой в зону СВО. Малькевич заключил контракт с полком "Ахмат".
По версии следствия, общая сумма похищенных в 2020-2021 годах средств достигает 37,2 млн рублей. Деньги якобы переводились на счета фонда "Новые медиа" в качестве оплаты за освещение в социальных сетях деятельности Смольного. В СК считают, что работы были выполнены лишь частично, но оплачены целиком. Общая сумма легализованных средств будто бы могла достичь отметки в 34,7 млн рублей.