В Кировском районном суде Петербурга 10 ноября допросили четырех свидетелей по административному делу бывшего депутата МО "Автово" Вадима Давыдова, которого обвиняют в распространении агитационных материалов с нарушением требований избирательного законодательства (ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ), передает корреспондент ЗАКС.Ру. После допроса свидетелей рассмотрение дела отложили.
На заседание пришли сам Давыдов и его адвокат, экс-мундеп "Автово" Андрей Катаев. В качестве свидетелей выступили бывший глава муниципалитета от "Справедливой России" Илья Шмаков, экс-кандидат в депутаты МО "Автово" по округу №1 и в депутаты Законодательного собрания по округу №17 Александр Михайлов, а также коммунисты Александр Ольховский и Анатолий Горюнов.
Давыдов рассказал суду, что вечером 17 сентября вместе с Горюновым, Ольховским и Михайловым находился в Автово. Там они раздавали агитационные материалы в поддержку Михайлова в последний день перед началом трехдневного голосования. С собой у Давыдова была сумка с буклетами КПРФ, листовками с портретом кандидата и муниципальной газетой "Автовские ведомости", уточнил политик. Во время работы в местном совете Давыдов занимал должность ее главного редактора.
Однако в материалах дела фигурируют другие листовки. На них изображены не кандидат от КПРФ Александр Михайлов, а глава регионального отделения "Справедливой России" Надежда Тихонова и Шмаков. Кроме того, среди материалов есть листовки с именами кандидатов в МО "Автово", баллотировавшихся по округу №4.
По версии правоохранителей, Давыдов распространял именно эти материалы. Претензии к ним касались отсутствия надлежащим образом оформленных выходных данных, что является нарушением правил агитации. Сам экс-депутат выразил недоумение по поводу того, почему протокол составили позднее и указали в нем другое основание для привлечения к ответственности. На заседании справедливоросс утверждал, что эти листовки он не распространял и при себе во время встречи с полицейскими не имел.
Горюнов, Ольховский и Михайлов в целом подтвердили версию Давыдова. По их словам, сумка находилась у бывшего депутата, а листовки они получали непосредственно от него. При этом никаких материалов с упоминанием кандидатов от "Справедливой России" они не видели. Коммунисты также не заметили, чтобы Давыдов доставал такие листовки из сумки или пытался раздавать их прохожим.
Все трое, как и сам Давыдов, обратили внимание судьи на расхождения во времени в рапортах сотрудников полиции. Из документов, по их словам, следовало, что полицейские выехали за Давыдовым позже, чем его доставили в отделение.
Отметим, в тот вечер вместе с Давыдовым в полицию увезли только Горюнова. По словам Михайлова и Ольховского, они решили отойти от места разбирательства, когда поняли, что их тоже могут попросить проехать в отдел. Коммунисты уточнили, что тогда были кандидатами в депутаты и решили не вмешиваться в происходящее, чтобы не рисковать участием в выборах.
— Я просто решил не создавать конфликт. [...] Сел в машину и поехал в горком партии, в штаб, выяснять, что случилось. [...] Мне было совершенно неинтересно ехать в отдел полиции и тратить последний день агитации. К тому же мне было легче оказывать какую-то помощь вне отдела полиции, где мне пришлось бы оправдываться, — объяснил Михайлов.
Судью интересовало, было ли у агитаторов подтверждение, что распространяемые ими материалы, будь то буклеты КПРФ или СР, зарегистрированы и их раздача не нарушает закон. Михайлов и Ольховский объяснили, что материалы проходили регистрацию в территориальных избиркомах №41 и №7. Однако объяснить, получают ли кандидаты какое-нибудь официальное подтверждение регистрации агитации, свидетели так и не смогли.
Михайлов рассказал, что отправлял документы в избирком и по почте, и в электронном виде. По его мнению, если бы комиссия нашла нарушения, то обязательно сообщила бы ему об этом. Ольховский, в свою очередь, признался, что не знает наверняка, зарегистрировали ли листовки его единомышленника, но выразил уверенность, что процедура была соблюдена.
Шмаков сообщил суду, что в день задержания Давыдов должен был прийти на заседание муниципального совета МО "Автово". Не дождавшись коллегу, бывший глава округа связался с начальником 31-го отдела полиции. Тот, по словам Шмакова, сообщил, что Давыдова уже отпустили. Вскоре справоросс действительно появился на заседании, успев доехать до муниципалитета.
Также Шмакову показали листовки, приложенные к материалам дела. Однако бывший глава МО "Автово" заявил, что видит эти материалы впервые.
— Данное изделие, скорее всего, не зарегистрировано, потому что я его не выпускал. [Надежда] Тихонова его тоже не выпускала. [...] Да, моя фамилия написана, но я к этому никакого отношения не имею. [Надежда] Тихонова тоже. Как оно появилось, я даже понятия не имею, — сказал Шмаков.
Сторона защиты попросила суд отложить рассмотрение дела, чтобы изучить ходатайство Давыдова об истребовании дополнительных доказательств. Суд удовлетворил просьбу. Следующее заседание назначили на 18 ноября.
Давыдова и Горюнова задержали в последний день перед началом выборов в Петербурге. Тогда они заявляли, что полицейские заподозрили их в нарушении "дня тишины", когда кандидатам и партиям запрещено вести агитацию накануне голосования. В тот вечер политиков отпустили без составления протокола.