Бывший глава администрации Колпино Дмитрий Кохно 10 ноября дал показания в качестве свидетеля по делу экс-депутата ЗакСа Олега Милюты в Колпинском районном суде, передает корреспондент ЗАКС.Ру. И Кохно, и Милюту обвиняют в получении взяток в рамках одной схемы. На заседании экс-муниципал проявил изрядную забывчивость, так что судье пришлось зачитывать его старые показания.
Неуверенный Кохно
Экс-депутату Законодательного собрания Олегу Милюте вменяют получение взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Аналогичные обвинения предъявлены бывшей главе Колпинского района Юлии Логвиненко и экс-главе местной администрации МО "Город Колпино" Дмитрию Кохно. Четвертым участником схемы следствие видит общего их знакомого Олега Лапотко, которого обвиняют в посредничестве в передаче взяток (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Кохно и Лапотко заключили досудебные соглашения, их дела рассматриваются отдельно.
По версии следствия, в период с конца декабря 2024-го по конец июня 2025 года Милюта, Логвиненко и Кохно могли получить суммарно 10,23 млн рублей от главы АО "Автодор" Андрея Исаева в обмен на общее покровительство и помощь с заключением контрактов на уборку Колпинского района. Полученную сумму фигуранты якобы распределили между собой приблизительно поровну. Лапотко, как считают в СК, передавал деньги от Исаева получателям.
Задержание фигурантов произошло в конце июня 2025 года. С тех пор Милюта и Кохно содержатся в СИЗО, Логвиненко — под домашним арестом.
В заседании 10 ноября Кохно, подсудимый и свидетель в одном лице, участвовал по видеосвязи. В самом начале судья Ольга Большакова напомнила ему о досудебном соглашении и об обязанности соблюдать его условия. В противном случае она пригрозила свидетелю рассмотрением дела в общем порядке "с вынесением соответствующего судебного решения".
Кохно сказанное, казалось бы, усвоил. Но если это и подстегнуло его память, то не сильно. В течение всего заседания свидетель путался в сроках и обстоятельствах дела, так что в итоге, для восстановления общей картины, судье пришлось отдельно зачитывать ранее данные им показания.
— Я ж сижу уже больше в два раза, чем работал, и прямо все досконально моменты не могу, в силу памяти, вспомнить, — в какой-то момент пожаловался Кохно.
Самостоятельно Кохно показал, что знаком с Милютой и Логвиненко с лета 2024 года, когда устраивался на работу в местную администрацию Колпино. Свои отношения с ними бывший муниципал охарактеризовал как "приятельски-нейтральные". К слову, в показаниях следователю он говорил, что произошло это с подачи четвертого фигуранта, Олега Лапотко. Последний будто бы рассказал Кохно о вакантном месте главы МА и предложил попробовать себя на муниципальной службе. При этом он якобы обещал помочь с трудоустройством, бравируя знакомством с Логвиненко.
Затруднения с дачей показаний возникали у Кохно непрестанно. Он не мог в точности сказать, когда устроился на работу, кто занимался распределением взяток и определял их сумму. Сам факт получения взяток свидетель при этом не отрицал, а размер полученных сумм, пользуясь записями, перечислил без запинки.
В целом из рассказа Кохно следовало, что осенью 2024 года он получил место главы МА Колпино. Примерно тогда же Милюта якобы предложил ему получать взятки от "Автодора" в рамках муниципального контракта на уборку города.
Как рассказал Кохно, ему полагалось по 5% от каждой суммы, перечисляемой на счета компании за выполненную работу. Аналогичные доли, по его словам, предназначались Милюте и Лапотко. В случае с Логвиненко "откаты" могли идти с похожего контракта, заключенного на уборку района, можно было понять из его показаний.
Взамен глава МА должен был, по собственному признанию, "помогать" компании при ее работе в Колпино. Всего, по заявлению свидетеля, до конца июня 2025 года он шесть раз встречался с Лапотко для получения денег, общая сумма которых составила 3,499 млн рублей. При этом ему не удалось внятно объяснить, на каком основании получал первую взятку, которую ему передали еще до заключения контракта. Тут он лишь предположил, что это могло быть платой за помощь с подписанием договора.
На уточняющий вопрос судьи, кто определил полагающуюся ему долю от участия в незаконной схеме, Кохно назвал Милюту, но тут же уточнил, что об этом слышал от Лапотко. Подобная неопределенность не осталась без внимания Большаковой, которая повторила вопрос вновь.
— Наверное, технически донес до меня Лапотко, но решение Милюты, — сдался Кохно.
Экс-депутат громко хмыкнул на это и скептически покачал головой.
Говоря о роли Логвиненко и Милюты, свидетель заявил, что первая должна была оказывать общее покровительство "Автодору" на территории всего Колпинского района. Милюта же, по его словам, участвовал в схеме "как депутат ЗакСа со своим влиянием".
Последнее замечание не оставил без внимания адвокат бывшего депутата, который попросил поподробнее рассказать, в чем именно могло заключаться предполагаемое "покровительство" со стороны его доверителя и Логвиненко. Дать подробный ответ на это Кохно не смог. В то же время он заявил, что знает о ролях обоих подсудимых от них самих.
Показания из прошлого
По завершении допроса свидетеля прокурор ходатайствовал об оглашении его показаний, данных ранее. Свое желание представитель гособвинения мотивировал путаницей и недосказанностью в услышанном. Судья просьбу удовлетворила и зачитала показания Кохно, данные на очной ставке с Милютой, и выдержки из протокола его допроса.
На очной ставке с Милютой Кохно заявил, что тот "на регулярной основе" получал взятки от Исаева через Лапотко. Последний также якобы сообщил муниципалу о коррупционной деятельности парламентария.
— От Лапотко мне стало известно, что инициатором получения взяток от АО "Автодор" выступает сам Милюта. Он нашел Лапотко и поручил ему быть посредником между генеральным директором АО "Автодор" и должностными лицами органов власти Колпинского района, — зачитала Большакова выдержку из документа и перешла к протоколу допроса.
В протоколе Кохно, в частности, показал, что в 2000-2022 годах работал в полиции и дослужился до должности замначальника Управления МВД по Центральному району Петербурга. В дальнейшем занимал посты заместителя директора комбинатов питания "Нева" и "Кировский". С Лапотко знаком с 2021 года, вместе они занимались небольшими коммерческими проектами.
Перед трудоустройством в местную администрацию Кохно прошел собеседование, на котором присутствовали Логвиненко и Милюта. К работе главой МА он приступил в ноябре 2024 года, примерно тогда же он узнал об АО "Автодор". По оценке допрашиваемого, компания была монополистом в сфере уборки территорий Колпинского и Пушкинского районов. В конце декабря она, как и ранее, выиграла конкурс на выполнение работ в Колпино в течение всего 2025 года, общая стоимость контракта составляла не менее 100 млн рублей. При этом организация была единственной, пожелавшей участвовать в торгах.
В ноябре или декабре в кабинет Кохно, по его собственному рассказу, пришел Милюта с предложением поучаствовать в коррупционной схеме, посулив по 5% от ежемесячных выплат "Автодору" за уборку Колпино. К этому депутат будто бы присовокупил, что договорился с Логвиненко об участии в подобной схеме с откатами по контрактам с районной администрацией.
— Я согласился на предложение Милюты, так как он является депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга, и я посчитал, что, ввиду его положения в Санкт-Петербурге, для меня окажется такое сотрудничество выгодное и безопасное, — продолжала судья читать вслух откровения Кохно перед следователями.
Первую взятку Кохно, по его признаниям, получил 25 декабря 2024 года. Лапотко объяснил ему, что будет передавать деньги регулярно, всякий раз ближе к концу месяца.
Сам Кохно каждый месяц получал от "Автодора" счета на оплату и подписывал их. Перед этим он изучал отчеты сотрудников отдела благоустройства о выполненных компанией работах. Как правило, в месяц муниципалитет выплачивал компании по 8-10 млн рублей. Исключением стал май, когда "Автодору" перевели 21 млн рублей из-за заметно большего объема выполненных работ.
В основном Лапотко передавал деньги у здания колпинской администрации. Исключением здесь стали первая взятка, полученная непосредственно в кабинете Кохно, и последняя, переданная 25 июня в помещении шиномонтажной мастерской. Уже следующей ночью в квартиру дома на Малой Морской улице, где проживал Кохно, пришли с обыском следователи и сотрудники ФСБ.
В своих показаниях бывший муниципал не обошел стороной курьезный момент с попыткой выбросить деньги в окно, когда к нему пришли с обыском. Он некоторое время не открывал дверь силовикам, пытаясь избавиться от наличности. Свои действия он объяснил "испугом и эмоциональным потрясением".
— До того, как я открыл входную дверь, я в силу своего испуга и эмоционального потрясения предпринял попытку выкинуть, то есть избавиться от наличных денежных средств, то есть взятки, находящейся у меня в квартире. Я взял пакет с денежными средствами, который получил ранее 25 июня 2025 года от Лапотко, после чего положил в данный пакет другие наличные денежные средства, которые принадлежали [сожительнице Кохно] Вороновой, в каком размере, не знаю, так как не пересчитывал. После чего поспешно выкинул данный пакет в окно из дальней комнаты, так как подумал, что это меня обезопасит в тот момент, — зачитала Большакова его рассказ.
Кохно на заседании подтвердил ранее данные показания. При этом он затруднился дать пояснения по прочитанному, сославшись на давность времени, но прибавил, что с протоколом "абсолютно согласен".
Судью Большакову интересовало, в чем именно проявлялось покровительство Кохно "Автодору". Кохно объяснил, что принимал выполненную работу и подписывал все необходимые документы. В случае выявления недочетов он ставил компанию в известность, и та их исправляла. Правда, продолжил он, бывало и так, что на обнаруженные недоработки "закрывали глаза".
Вопрос о покровительстве Кохно в заключении контрактов интересовал и адвоката Логвиненко. Он допытывался у свидетеля, зачем покровительство вообще было нужно, если "Автодор" и так был единственным участником конкурса на уборку Колпино в 2025 году. По большому счету, ответа он так и не получил: Кохно не смог внятно объяснить, в чем заключалась его роль. Он объяснил это тем, что забыл.
Еще один вопрос касался механики передачи взятки. Адвокат пересказал показания Лапотко, согласно которым тот передавал Кохно конверт, на котором "были написаны проценты и суммы", причитающиеся каждому, а муниципал сам отсчитывал деньги и возвращал конверт обратно. Защитник поинтересовался, соответствуют ли показания предполагаемого посредника действительности, но вновь остался ни с чем: память опять подвела Кохно.
На этом судья прервала заседание, сославшись на необходимость предоставить видеосвязь другим подсудимым. Впрочем, на этом допрос свидетеля не закончен. Его продолжат на следующем заседании, которое состоится через неделю, 17 ноября.