Политическая акция, организаторами которой выступили "Другая Россия" и депутаты петербургского парламента, оказавшиеся за пределами предвыборной гонки, показала, что в нынешней политической системе места для демократической оппозиции нет. Отныне демократам первой волны придется осваивать новые методы ведения политической борьбы.
Члены партии "Яблоко" Сергей Гуляев, Наталья Евдокимова и Михаил Амосов лично возглавили "Марш несогласных", который, по оценкам организаторов, собрал порядка 7-8 тысяч человек, в то время как пресс-служба ГУВД Петербурга и области насчитала всего 800 манифестантов. Многие эксперты сходятся во мнении, что на улицы петербургскую оппозицию вывели власти. Лишившись представительства в Законодательном Собрании, "яблочникам" ничего не оставалось, как поменять трибуну Мариинского дворца на Невский проспект. Самое обидное, что, выйдя на улицы, петербургские демократы оказались по одну сторону баррикад с представителями экстремистки настроенных организаций.
То, что происходило на Невском в прошлое воскресенье, очень сильно напоминало то ли реакцию петербургских пенсионеров на монетизацию, то ли стихийные митинги демократов начала 90-ых. Городские власти предприняли все усилия, чтобы помешать людям выйти на улицы. Все предложения организаторов о месте проведения акции были отвергнуты правительством города, взамен "несогласным" предложили устроить Марш на площади у Финляндского вокзала, или у ТЮЗа. Кроме того, руководство города совместно с правоохранительными органами приложили максимум усилий для срыва планов оппозиции. Накануне мероприятия противники Марша пустили в ход тяжелую артиллерию в виде губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, которая лично из открытой студии на Итальянской увещевала граждан не поддаваться на провокации и проигнорировать призывы экстремистов выйти на улицы. По мнению градоначальницы, подобные акции мешают жизнедеятельности города. Валентина Матвиенко считает, что те, кто в минувшее воскресенье вышел на улицу, поступили недемократично.
В свою очередь правоохранительные органы северной столицы предприняли все возможное для того, чтобы предотвратить провокации. Как утверждает в некоторых СМИ глава пресс-службы Главного управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и ленинградской области Вячеслав Степченко, сотрудники милиции вели себя предельно корректно. По его словам, милиционеры вовремя блокировали особенно агрессивно настроенные группы участников, препятствуя возникновению беспорядков. "Оценить работу милиции можно как решительную и профессиональную, в результате удалось предотвратить беспорядки, - отметил он. - Ситуация все время оставалась под контролем, все было грамотно сделано, поэтому жертв и пострадавших нет".
А вот, по мнению самих митингующих, слова о том, что на утверждение жертв и пострадавших нет, можно взглянуть и под другим углом зрения. "То есть жертв, к счастью, нет. Но как отнестись к тому, что милиционеры дубинками избивали молодых людей, а координатор марша Сергей Гуляев оказался в больнице", - недоумевает Наталья Евдокимова. Она рассказала, что собственными глазами видела, как милиционеры схватили дедушку-блокадника и потащили его в машину. "Это все было, как в фильме ужасов", - вспоминает она. "Меня потрясло, что контролировать "Марш несогласных" было согнано столько народу", - призналась Наталия Евдокимова, отметив, что контролировать ситуацию были согнаны сотрудники ОМОН из разных субъектов РФ, в том числе из Воронежа. "Я счастлива, потому что это доказывает, что власть нас испугалась", - подчеркнула парламентарий.
Кстати, многие сходятся в оценке, что нагнетание ситуации городскими властями и привело к тому, что в субботу на улицы города вышла не горстка экстремистов, а большое количество людей. Любой психолог скажет, что если что-то настойчиво запретить, то возникнет очень большое желание этот запрет нарушить. А еще в нашей стране народ привык к диалогу с властями исключительно на улицах под стягами и транспорантами, приходить к избирательным урнам в нашем понимании это удел пожилых женщин, которые в качестве образа среднестатистического петербургского избирателя преподносятся нам средствами массовой информации.