15 марта в Балтийском информационном агентстве БИА редакция газеты "Невское время" проводила заседание круглого стола на тему "Выборы в Петербурге - пейзаж после битвы: уроки для Петербурга и России". В нем приняли участие: Оксана Дмитриева Депутат Государственной Думы РФ, Даниил Коцюбинский журналист газеты "Дело", Михаил Бродский -представитель губернатора Санкт-Петербурга в Законодательном собрании, Сергей Попов Депутат Государственной Думы РФ, политолог Алексей Мусаков, Яков Гордин главный редактор журнала "Звезда", Виктор Евтухов Депутат Законодательного собрания, Григорий Голосов директор проекта мониторинга электоральной сети поддержки, Михаил Иванов - главный редактор газеты "Невское время". Ведущим круглого стола был Александр Щелкин - главный редактор газеты "Русская Европа".
Открывая круглый стол, Александр Щелкин заявил, что настало время проанализировать прошедшие 11 марта выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. После того как улеглись все предвыборные баталии и стали известны результаты, необходимо проанализировать новую расстановку политических сил в городе. Продолжая поднятую Александром Щелкиным тему соответствия прошедших выборов мировым стандартам, Григорий Голосов затронул важный, по его мнению, вопрос - избирательное законодательство. Он упомянул последние изменения в законе о выборах: отмена графы "против всех" и отмена порога явки. Хотя, по его словам, эти изменения и вызвали довольно бурные дискуссии, они серьезно на результат не повлияли. А влияет, прежде всего, закон о партиях, почти невыполнимый для недавно созданных организаций, в частности, та его часть, которая предусматривает наличие 50 тысяч членов партии. В Европе регистрация политических партий носит уведомительный характер и не требует соблюдения настолько жестких правил. Так же серьезно осложняет жизнь партиям высокий проходной барьер в 7% и большие залоги для регистрации списка кандидатов. В Европе в 15 демократических странах порог ниже, сравнимый порог только в Германии 5%, но и то, по его словам, эта норма принималась в конце 40-х годов при не настолько развитой демократической системе как сейчас. К тому же в Германии есть норма, по которой если три депутата победили в одномандатный округах, но их партия не преодолела 5% барьер, они все равно проходят в законодательную власть.
Следующий выступающий журналист Даниил Коцюбинский заявил что, по его мнению, эти выборы стали значимым политическим рубежом. Этот новый этап характеризуется делегитимацией политической системы, он связан с ущемлением деятельности реально оппозиционных сил и свободы СМИ. Проявление всего этого он видит в ужесточении избирательного законодательства, в частности запрет на формирование предвыборных блоков, ущемление права граждан на митинги и демонстрации. А о свободе СМИ, по его мнению, можно судить по освещению официальными СМИ "Марша несогласных". Так же произошло окончательное размежевание политики на системную и внесистемную. Ситуация может измениться только тогда, когда чиновники будут реально отвечать перед законодательной властью, а это по его мнению возможно в случае перехода от президентской к парламентской республике.
Политолог Алексей Мусаков сказал, что он согласен с мнением Григория Голосова об избирательном законодательстве, но, по его мнению, важно видеть не частности, а сам проект, который он видит в том, что президент Владимир Путин строит модель плюралистической демократии как в Евросоюзе. И Санкт-Петербург, будучи "модельным регионом", мог продемонстрировать эту модель, если бы всем политическим силам дали в полной мере себя реализовать.
Оксана Дмитриева так же посетовала на то, что существующий закон направлен на отсечение политических партий от участия в выборах. По ее мнению, полного отражения политического спектра в Законодательном собрании Санкт-Петербурга не будет из-за того, что в него не прошли некоторые значимые партии. К тому же Оксана Дмитриева считает неправильным отмену смешанной системы выборов, так как в нынешней ситуации семь территорий остались вообще без своих депутатов, а в других, например в Пушкине их целых трое. Нынешнее законодательство так же стимулирует нездоровую конкуренцию внутри партий, когда многое зависит, нет от результата полученного конкретным депутатом, но и от результата его соседа. Больших фальсификаций по ее мнению в городе не было, но вызывают подозрение итоги выборов по некоторым территориям в частности по той, где баллотировался Сергей Андреев. Об этом говорит несвойственно высокая явка на некоторых избирательных участках 80%, хотя на других участках этого же района она не превышает и 40%.
Виктор Евтухов заметил, что многие изменения в законах о выборах отнюдь не в пользу "Единой России", например при существовании одномандатных округов "партия власти" наверняка бы победила почти во всех и получила бы серьезное преимущество. Он заметил что, несмотря на многочисленные советы социологов, партия "Единая Россия" не участвовала в "конкурсе обещаний" о повышении пенсий и зарплат, так как на местном уровне они невыполнимы. Михаил Бродский считает, нынешний закон о выборах регионального парламента близким к тому, каким он должен быть в идеале. Мажоритарная система выборов, по его мнению, не является реально демократичной, так как у отдельно взятого депутата-одномандатника нет и может быть никакой программы и влиять реально он на что-то не может. Поэтому он считает целесообразным введение сети партийных приемных в округах, которые теперь называются "территории", чтобы люди обращались за помощью непосредственно к партиям.
По словам независимого Депутата Государственной Думы Сергея Попова, демократия - это представительство, а в нынешней ситуации не все реально значимые силы будут представлены в парламенте города. Он считает, что в городе очень активно применялся административный ресурс, это проявилось не только на выборах, но и на пресловутом "Марше несогласных", который, по мнению Сергея Попова, был куда менее массовым, если бы власти города не помогали им, столь неразумно не употребляя тот самый административный ресурс. Что касается системы выборов, то он заметил, что в США полностью мажоритарная система, а чисто пропорциональная система более подходит для малых стран, таких как Латвия, Литва. Он заявил так же, что у населения страны есть стремление обратиться к депутату избранному от конкретной территории, так как он самый доступный из властных субъектов в России.
Завершая дискуссию, главный редактор газеты "Невское время" Михаил Иванов отметил, что каждый народ достоин той демократии, которую он реально имеет. Многие сложности связаны с отсутствием ответственности, выражающейся часто в показной аполитичности и заявлениях о нежелании участвовать в политике, так как она - "грязное дело". А появиться она может только тогда, когда появиться средний класс, то есть люди, которым есть что терять.