Самое важное для человека оставаться живым. С этим мало кто может поспорить. Люди активные, с определенной гражданской и просто жизненной позицией достойны всяческого уважения. Совсем другое отношение бытует в приличном обществе к "спящему у телевизора обывателю", которого большая часть происходящего не касается. Такое отсутствие активности лишает отдельного представителя электората права называться гражданином, и государственная машина поступает с ним соответственно. Так пассивность наносит удар по человеку.
Эти процессы способствуют также и уничтожению страны, подрыву ее независимости от внешних влияний. Ведь сегодня "спящего у телевизора обывателя" напоминают целые элементы государственных институтов. Так, Новгородскую областную Думу часто сравнивают с "машиной для голосования". Достаточно распространено мнение, что многие ее депутаты даже не вдаются в подробности принимаемых решений. К счастью, периодически сон провинциального Заксобрания нарушается какой-нибудь громкой законодательной инициативой депутатов-партийцев. Ведь некоторые из них формировались как политические деятели вне влияния традиционной новгородской политической парадигмы "ничего не слышу, ничего не вижу, ничего никому не скажу".
На одном из последних заседаний регионального парламента Новгородчины таким вопросом без сомнения стала инициатива представителя ЛДПР Антона Морозова об отмене моратория на применение смертной казни в России. Сразу оговорюсь, что проект постановления об обращении в Государственную Думу с соответствующей инициативой не был принят, хоть его и поддержали 9 из 19 присутствовавших депутатов. Из результатов голосования становится понятно, что инициатива бывшего руководителя секретариата Владимира Жириновского вызвала бурную дискуссию, что не типично для новгородского регионального парламента.
В своем выступлении Антон Морозов вспомнил и убийство с особой жестокостью шестилетнего мальчика в Демянском районе Новгородской области, которое произошло в начале апреля этого года, захват террористами школы 1 в Беслане. "Единственного оставшегося в живых террориста Кулаева Верховный суд Северной Осетии приговорил к пожизненному заключению по нескольким статьям Уголовного кодекса. При этом суд признал Кулаева заслуживающим наказания в виде смертной казни. Но с учетом моратория на смертную казнь к нему было применено наказание в виде пожизненного заключения в колонии строгого режима. После оглашения приговора судья спросил у Кулаева, ясен ли ему приговор. В ответ тот назвал судебный вердикт сказкой", напомнил коллегам депутат Морозов. Как отметил далее Антон Морозов, на данный момент существуют лишь два препятствия для отмены моратория на смертную казнь. Первое это отсутствие судов присяжных на всей территории РФ. Дело в том, что по Конституции РФ дела по преступлениям, за которые возможно назначение смертной казни, должны рассматриваться только судом присяжных. Уже более трех лет, как суды присяжных созданы во всех регионах России, кроме Чеченской Республики.
Срок для введения в Чечне суда присяжных первоначально был установлен до 1 января 2007 года. То есть на его создание в Чеченской Республике давалось самое продолжительное время. В общей сложности с момента принятия Конституции России и до введения суда присяжных в Чечне давалось около 13 лет! Но за 4 дня до введения в Чеченской Республике суда присяжных то есть 27 декабря 2006 года был принят Федеральный закон 241, который продлил срок создания в Чеченской Республике суда присяжных до 1 января 2010 года. По мнению Морозова, это было сделано необоснованно. "То есть Конституция России не будет выполняться в общей сложности более 16 лет, причем на территории всей страны", отмечает парадокс либерал-демократ.
Предлагаемым Антоном Морозовым законопроектом устанавливается более ранний срок введения суда присяжных в Чечне до 1 января 2008 года.
Вторым препятствием являются принятые Российской Федерацией обязательства перед Европейским Союзом о постепенной отмене смертной казни. "Мы вступили в Совет Европы в 1996 году и с тех пор ежегодно уплачиваем около 20 миллионов евро в качестве членского взноса, а они еще пытаются диктовать нам условия. Зачем вообще нам нужен этот Совет Европы? Они всегда будут блюсти только собственные интересы и не собираются решать внутренние проблемы России. Государственный суверенитет, то есть право государства самому решать, что лучше для его граждан, еще никто не отменял. И вообще членство в Евросоюзе не означает необходимость отмены смертной казни. Некоторые страны члены Евросоюза до сих пор не запретили смертную казнь. Среди них, кроме России, Албания, Болгария, Великобритания, Кипр, Латвия, Литва, Польша, Турция и Украина", заявляет по этому поводу Морозов.
Народным избранникам, чья политическая карьера напрямую зависит от воли "электората", действительно стоит задуматься о введении смертной казни для совершивших особо тяжкие преступления бандитов, насильников и убийц. Ведь в России эту меру наказания не поддерживают только 15 процентов населения, по данным соцопросов. Кстати, с россиянами солидарны жители вполне европейских стран. В Чехии в 2005 году 65 процентов населения высказались в поддержку исключительной меры наказания. В Польше в 2002 году поддержали смертную казнь 69% граждан. В Венгрии в том же году за восстановление казни высказались почти 60% населения. В Великобритании тогда же более половины граждан страны высказались за применение исключительной меры наказания в отношении убийц детей.
И все же вопрос о наказании смертью еще требует проработки. Не оспаривая столь радикальный способ устранения из общества убийц детей, стоит задумываться о политических последствиях этой инициативы. А именно о возможности применения высшей меры наказания против политических противников власти. Вспомним неудавшийся террористический акт, который едва не потряс Москву 9 мая. По уверениям некоторых СМИ, в машине террористов при обезвреживании бомбы были обнаружены газеты "Марш несогласных". Нынешнее состояние судебной системы, ее подконтрольность исполнительной власти позволяет легко предположить, что если связь лидеров "Другой России" может быть доказана, то вероятность применения в их отношении смертной казни резко возрастет.
Думается, что вопрос о возобновлении казней в России еще долго будет оставаться дискуссионным. Всплеск требований о введении высшей меры наказания и дальше будет сопровождать факты наиболее жестоких преступлений. Но необходимо четко сверять все аспекты этого нововведения будущего с нормами демократического государства. И обеспечить это задача не только облеченных властью, но и правозащитных организаций.