Уставный суд Санкт-Петербурга решает, мала или нет зарплата государственных служащих

Сегодня состоится заседание Уставного суда Санкт-Петербурга по запросу муниципального совета муниципального образования N34 о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пункта 3 статьи 1 закона Санкт-Петербурга "О внесении изменений в законы Санкт-Петербурга, регулирующие оплату труда лиц, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, государственных служащих Санкт-Петербурга и лиц, замещающих муниципальные должности в Санкт-Петербурге". Как сообщает пресс-служба Суда, планируется вынесение решения. Напомним, что были сделаны запросы в статистическое управление, администрацию Санкт-Петербурга и муниципальные образования города, отправлен дополнительный запрос по возникшим в ходе рассмотрения вопросам эксперту декану факультета руководящих работников органов государственной власти и местного самоуправления Академии народного хозяйства при правительстве РФ А.Куренному. Представленные документы суд приобщил к материалам дела. В качестве свидетеля на заседание был приглашен председатель контрольно-Счетной палаты Санкт-Петербурга Дмитрий Буренин. На вопросы суда он пояснил, что, по мнению контрольно-Счетной палаты, оспариваемый закон Санкт-Петербурга не обоснован как с экономической точки зрения (на чем настаивают специалисты КСП), так и с точки зрения его правового обоснования. Председатель КСП считает, что в бюджете Санкт-Петербурга и 2002 и 2003 г.г. имеются резервы, возникающие из-за занижения его доходной части при составлении проекта. Лишних денег по сравнению с предусмотренными в законе КСП насчитывает почти 2 млрд. рублей и считает, что эти деньги должны расходоваться на социальные цели, а не на финансирование программ ГТРК "Петербург". Д.Буренин также заявил, что заключения администрации Санкт-Петербурга, наличие которого требует Устав города, по данному законопроекту в Законодательное собрание не представлялось. Суд потребовал от представителей губернатора и Законодательного собрания уточнить последнее обстоятельство. После часового перерыва представители сторон были вынуждены подтвердить слова Д.Буренина. Представитель губернатора при этом заявила, что заключение не было представлено в связи с тем, что текст законопроекта не был направлен его автором, Сергеем Тарасовым, в администрацию, а рассмотрение проекта произошло в предельно сжатые сроки он был внесен в законодательное собрание 20 мая, а принят за основу 22 мая 2002 г. В остальном позиции сторон по делу остались без каких-либо дополнений, и выслушав участников процесса суд удалился на закрытое совещание для принятия решения.