"Единая Россия" не потерпела поражение на думских выборах в Петербурге, набрав 50,5 процента (чуть больше 25 процентов в пересчете на общее количество зарегистрированных избирателей). Об этом корреспонденту ЗАКС.Ру заявили известные социологи Дмитрий Гавра и Татьяна Протасенко.
"Не считаю, что в Петербурге "Единая Россия" потерпела поражение, заявил Дмитрий Гавра. Если сравнить результаты выборов в марте и в декабре, то мы увидим, что "Единая Россия" скорее не проиграла, а выиграла. Количество голосов, отданных за ЕР в декабре, несравнимо больше, нежели в марте. На этих выборах за "Единую Россию" проголосовало около миллиона петербуржцев. Такого результата партия власти не имела с начала 90-х годов, на выборах в Ленсовет".
С этим мнением согласна и Татьяна Протасенко. "50 процентов "Единой России" в Петербурге почти то же самое, что 99 процентов в Чечне. Для Петербурга это очень хороший результат. Петербург, можно сказать, спас Россию. Наш результат очень приличный на фоне общего разноса мнений и различных политических симпатий", заявила Татьяна Протасенко.
Но если сравнивать результаты Петербурга с результатами других регионов, то и Петербург и еще более крупная Москва показали значительно меньшую цифру. Главное объяснение этому, по словам социологов, сложившаяся в крупных городах разнополярная политическая культура.
"В крупных городах, вроде Петербурга и Москвы, политическая культура давно сложилась куда более демократичная, отмечает Дмитрий Гавра. У нас имеет место культура постмодерна. И здесь даже применение так называемого административного ресурса не дает ощутимого результата". По мнению Гавры, на этих выборах губернатор города и городское правительство административным ресурсом не злоупотребляли. "Пресловутые "карусели", открепительные талоны, раздача продуктовых наборов были менее ярко выражены в нашем городе и вряд ли принесли в нашем городе единороссам больше одного процента", говорит эксперт. Добавив, что в целом явка на этих выборах была очень высока для Петербурга. На предыдущих выборах в Госдуму в 2003, 1999 годах обычной планкой было 3536 процентов, заявил Дмитрий Гавра.
Относительный успех "Справедливой России" и "Яблока" в Петербурге Дмитрий Гавра объяснил высокой явкой на эти выборы людей, которые принимают решения самостоятельно и благосостояние которых в меньшей степени зависит от социальной политики властей. "Также не нужно забывать, что северная столица является, по сути, колыбелью этих политических образований в частности, родиной Сергея Миронова", добавил Гавра. А Татьяна Протасенко отметила большой разброс рейтинга "медведей" даже внутри Петербурга. По ее данным, результаты "Единой России" оказались намного выше в пригородах Петербурга, где у населения традиционно ниже уровень доходов и образования по сравнению с центральными районами города.
Выходит, что за "Единую Россию" в Петербурге больше голосовали те, кому живется хуже. Но объяснить этот феномен эксперты не могут. "Прямой связи между уровнем жизни и политическими предпочтениями нет, говорит Татьяна Протасенко. Но идея голосования за стабильность, чтобы не было хуже, сегодня уже не работает. Как правило, люди все-таки голосуют за улучшение своей жизни а не за то, чтобы не стало хуже".
В то же время эксперты расходятся во мнении, что Путин сильно повлиял на рейтинг "медведей". По мнению Дмитрия Гавры, присутствие президента в избирательном списке добавило "Единой России" порядка 15 процентов. По мнению Татьяны Протасенко, Путин повлиял не столько на повышение рейтинга партии, сколько на повышение явки на выборы. По данным Протасенко, после заявления Путина о намерении возглавить список ЕР социологи зафиксировали лишь небольшой скачок рейтинга "партии президента" в пределах 67 процентов.
Артем Пироговский