После того как лидер справедливороссов Сергей Миронов заявил о скором переименовании партии в "Социалистический союз "Справедливая Россия", корреспондент ЗАКС.Ру решил задать петербургским однопартийцам Миронова вопросы, ответы на которые позволят судить, что "эсеры" понимают под социализмом и почему именно он был выбран в качестве главенствующей идеологии партии.
1. Вполне возможно, что ваша партия скоро будет называться социалистической. Это значит, что социализм вы считаете перспективной целью развития российского общества? В чем заключается для вас социализм?
2. Ваша партия в целом и лично лидер вашей партии Сергей Миронов поддерживает президента Путина. Могли бы вы в политике Путина обозначить какие-либо социалистические тенденции? Если да, назовите, пожалуйста, эти тенденции. Если нет, почему вы тогда поддерживаете Путина?
3. В Европе многие социалистические и социал-демократические партии регулярно приходят к власти, побеждая на выборах. Опыт какой из левых партий может пригодиться "Справедливой России"? Социалистической рабочей партии Испании? Социалистической партии Франции? Лейбористской партии?
4. Как вы думаете, почему сейчас в Европе политика социалистических партий мало отличается от политики консервативных и праволиберальных партий?
5. Как вы считаете, какая модель правления лучше подходит для социалистической перспективы развития страны: парламентская республика или президентская?
6. В Европе социалистические партии опираются на организации гражданского общества и профсоюзы. На кого будет опираться социалистическая "Справедливая Россия", учитывая, что в России фактически нет гражданского общества, а настоящее профсоюзное движение только начинает зарождаться?
Алексей Ковалев:
1. Социализм необходим нашей стране. Взять примеры социалистических партий на Западе: Испания, Франция, Швеция, Германия все это примеры социалистических обществ. Но нам до них как до луны. Социализм для меня заключается в том, что предоставляется возможность через законодательство добиться более справедливого распределения материальных благ. То есть больше ограничивать наращивание капитала у богатых и стимулировать появление капитала у бедных. Также это развитие самоуправления, представительных институтов власти. Сегодня у нас, к сожалению, просто свинский режим, который всему этому не соответствует.
2. Социализм связан с огосударствлением важнейших секторов экономики: это земля, полезные ископаемые, транспорт. Во всех странах происходят процессы национализации. Так, лейбористская партия Великобритании неоднократно национализировала железные дороги. Путин социалист как раз в этом плане. Он национализировал природные ресурсы через госкорпорации. Но в политике я не вижу у него социалистических тенденций. Никакого развития самоуправления, ничего!
3. Прежде всего нам поможет опыт Испанской социалистической рабочей партии и опыт итальянских социалистов. Не стоит опираться на Швецию, Францию и Германию. Лучше перенимать опыт менее развитых стран, где развиты мафиозные структуры, как в Италии. Ведь Россия находится на очень низком уровне развития.
4. В результате долгого развития народ на Западе привык к социальным благам. Поэтому другие партии не могут проводить политику ослабления в ущерб гражданам.
5. Я думаю, что президент должен возглавлять исполнительную власть. Партии должны формировать правительство через Госдуму. Часть функций президента также должны быть переданы правительству.
6. Как раз "Справедливая Россия" должна формировать гражданское общество. Если не сформируем, то действительно не на что будет опираться. А что такое гражданское общество? Это люди, которые понимают, что от их позиции что-то зависит. Значит, надо добиться участия людей в общественной жизни. И, конечно, это задача партии.
Владимир Гольман:
1. Учитывая определенные современные тенденции, я считаю, что социализм это перспективная модель развития России. Я являюсь приверженцем системы социального общества, сложившегося в Швеции и Норвегии, где защищены права трудящихся. Эти модели и характеризуют для меня социализм.
2. Искать социалистические тенденции в политике Путина запоздало. Так как он уходит с поста главы страны, говорить о нем бесперспективно. Давайте подождем программного заявления Медведева, и тогда будем говорить о нем. Надо идти в ногу со временем.
3. Считаю, что любой опыт полезен для нашей партии. Если мы грамотно выстроим свою избирательную кампанию, то и мы придем к власти уже к 2011 году.
4. Политика социалистических партий в Европе не отличается от праволиберальных или консервативных, потому что это дело пиара. Политика любой партии предусматривает победу на выборах. А все народы хотят одного: социальной защиты, снижения налогов, чтобы правительство было не коррумпированным. Во всех государствах у населения ценности равны. Если партия будет говорить о другом, она просто похоронит себя.
5. Учитывая историю нашей страны и опыт с древнейших времен, нам больше подходит президентская форма правления.
6. Первый парламент появился во Флоренции в 1250-х годах. Зарубежным обществам более 750 лет. Если вы хотите знать, на кого наша партия будет опираться, спросите меня об этом через 750 лет.
Анатолий Башкирев:
1. Есть очень интересные и полезные примеры социалистических обществ. Это прежде всего Швеция, Китай. Это положительные примеры. На основании этих примеров мы бы и хотели строить справедливую жизнь в нашей стране. А социализм для меня заключается именно в справедливости. В том, чтобы жизнь была справедлива от рождения до смерти в отношении медицины, учебы, работы. У граждан должны быть одинаковые права, независимо от их социального статуса.
2. В основном мы поддерживаем Путина за то, что при нем достигнуто единство страны, растет экономика, государственность имеет тенденции к усилению. А вот если говорить о перспективе, то мы видим национальные проекты в сфере медицины, образования, и они приобретают статус государственных программ.
3. Не думаю, что стоит прибегать к шаблонам или стандартам зарубежных партий. У нас, россиян, иной менталитет. Мы хотим, исходя их своего опыта, сделать выводы. Хотя нельзя исключать положительные примеры таких стран, как Швеция или Китай.
4. Я думаю, это связано с тем, что и на Западе пришли к тому, что государство служит человеку. Поэтому партии сохраняют основные позиции в отношении человека и личности.
5. Исходя из исторического опыта нашей страны, нам больше подходит президентская форма правления.
6. Я думаю, что гражданское общество нужно строить. Мы к этому и призываем. Опираться шире на профсоюзы. У нас в Петербурге очень много профсоюзов, и мы с ними сотрудничаем. Я думаю, что опора на гражданское общество и профсоюзы это аксиома. Нам нужно развить гражданское общество и постепенно на него опереться.
Зоя Заушникова:
1. Социализм образца Швеции очень перспективная модель развития. Это очень удачный пример. А того социализма, который был в нашей стране, кончено, уже не будет. Для меня социализм заключается в том, чтобы не было дифференциации общества. Чтобы не было богатых и бедных. Я не говорю, что все должны жить одинаково, но тем не менее такой разницы быть не должно. Во-вторых, в социалистическом обществе, если человек рождается с отклонениями, то государство должно брать на себя заботу о нем.
2. Я не буду говорить о Сергее Миронове, так как у нас разнятся с ним мнения о Путине. Хотя политику президента я также поддерживаю, но только как политику, стабилизирующую страну. Но я прекрасно понимаю, что через какое-то время, если все будет также продолжаться, меня эта политика перестанет устраивать. В частности, то, что большой сектор экономики находится не в руках государства.
3. Я ничего не имею против западных стран, наоборот, я бываю там часто и вижу, как там живут. Мне нравится уровень жизни людей в Германии, Польше. Но это другие страны, другие культуры. Наша страна очень сильно отличается от зарубежных стран. К России применять опыт других стран не стоит: народ у нас очень специфический.
4. В любом стабильном обществе сложно что-то быстро менять. Поэтому в западных странах партии, приходящие к власти, производят лишь небольшую корректировку политики.
5. Нашей стране подходит президентская форма правления. Я наблюдаю и за ЗакСом, и за Госдумой, и вижу, что нашей стране необходим лидер. Такой, который объединит вокруг себя все силы, включая парламент. Такая страна Россия.
6. Думаю, что это самый сложный вопрос. На сегодняшний день я вижу основной задачей партии привлечение широкой массы конструктивно настроенных людей. Тех людей, которые понимают, что сегодняшний путь развития страны тупиковый. Таких людей много: они работают в бюджетных организациях, они бизнесмены. Их надо только привлечь: в этом главная задача для членов партии.
Борис Киселев:
1. Конечно, социализм это перспективная модель развития. Но только социализм современный такой, как на Западе. Для меня социализм это равенство, не должно быть пропасти между богатыми и бедными. Также люди старшего поколения должны быть социально защищены.
2. Мы поддерживаем президента и его политику, так как видим, что развиваются национальные проекты, предоставляется социальное жилье. Очень много хорошего сделано, хотя есть и то, что мы не поддерживаем.
3. Уверен, что примеры социализма в Швеции, Норвегии очень полезны для нас. Не надо бояться слова "социализм". К сожалению, у нас именно так происходит, из-за неудачного опыта коммунистического правления.
4. Я думаю, что и мы к этому придем, когда наши оппоненты поймут ценность социальной защищенности, социальных лозунгов. Уже сейчас оппоненты понимают, что говорить о социально незащищенных слоях необходимо. Поэтому и на Западе так происходит.
5. Лично я считаю, что парламентская форма правления более демократичная. У нас при правильных выборах (а мы знаем, как они у нас проходят) может сложиться нормальная парламентская республика. Сейчас же в парламент проходят не по способностям, а по любви.
6. Да, я согласен, что гражданское общество у нас слабо развито. Но мы должны опираться на профсоюзы, которых у нас уже достаточно много. А гражданское общество мы должны развить и подготовить.
Опрашивал Игорь Побединский