Неожиданной информацией поделилась на заседании Совета по сохранению объектов культурного наследия, проходившем в Доме архитектора, председатель КГИОП Вера Дементьева. Она сообщила собравшимся, что на данный момент в Санкт-Петербурге сложилась идеальная ситуация с культурным наследием. Никогда еще, по словам Дементьевой, жители города не проявляли столько интереса к проблеме и никогда еще у города не было таких средств на ее решение. И если с первым тезисом можно еще и поспорить, то за финансирование работ по сохранению культурного наследия можно только порадоваться. В отчетном 2007 году на реставрацию и охрану памятников было потрачено порядка 9,8 млрд рублей. Еще 400 млн удалось привлечь за счет внебюджетного финансирования. Это в 1,3 раза больше, чем в 2006 году, и аж в 3,3 раза больше, чем в 2005-м.
Казалось бы, при таких объемах финансирования забот у КГИОП быть не должно, а все городские памятники должны быть отреставрированы, новые памятники регулярно выявляться, контроль над грамотным выполнением реставрационных работ должен быть качественным. Однако при ближайшем рассмотрении ситуация выглядит не так гладко, как это представляется главе КГИОП.
Вообще заявление госпожи Дементьевой наделало много шума как в архитектурных кругах, так и среди представителей общественности, которые уже не первый год пытаются добиться от КГИОП соблюдения охранного законодательства в части охраны культурного наследия. Сам факт идеального состояния культурного наследия отрицают все опрошенные корреспондентом ЗАКС.Ру эксперты. В частности, Владимир Попов, председатель Союза архитекторов, заявил, что при существующем дефиците опытных реставраторов, катастрофической нехватке проектных мощностей состояние культурного наследия скорее удовлетворительное. Нехватка профессиональных реставраторских кадров - одна из самых серьезных проблем города. Вспомнить хотя бы случай с пожаром в Троицком соборе, когда в результате нарушения техники безопасности сварочных работ, выгорели только что отреставрированные купола собора. А, по словам Владимира Попова, в ближайшее время опытным кадрам взяться неоткуда, ведь только сейчас власти поняли необходимость вкладывать деньги в эту сферу. В целом же Попов отметил, что, несмотря на ошибки, которые есть у всех, Вера Дементьева безусловно старается, хотя по новым правилам КГИОП сейчас ничего не рассматривает и ничего не согласовывает.
Схожее мнение высказал и бывший главный художник города Иван Уралов. Он отметил, что каждый понимает идеальную сохранность по своему, однако после случая с порфировой вазой в Летнем саду его уверенность в идеальном состоянии сильно поколебалась.
Нельзя не отметить, что Вера Дементьева в своем отчете упирала в основном на материальные аспекты сохранения культурного наследия, как то: отреставрированные фасады, храмы, мосты. Естественно, это тоже немаловажно, однако председатель КГИОП ни разу не обмолвилась о таких важных с точки зрения культурного наследия вещах, как сохранение панорам, перспектив, видов города. А ведь изначально при строительстве, особенно в центральной части Санкт-Петербурга, необходимо соблюдать ряд принципов. Одним из важнейших из них был принцип фронтовой застройки фасадов. То есть все строения имеют одинаковую высоту и из-за них, грубо говоря, ничего не высовывается.
Таким образом, в городе был создан уникальный фасадный фон, выше которого были только купола храмов и некоторые памятники, например Александрийская колонна. Сейчас же достаточно выйти на Дворцовую набережную и оглянуться вокруг, чтобы понять, как грубо не соблюдается этот принцип. Это и высотки у ДК "Кирова" на Васильевском острове, и ряд новых жилых домов на Петроградской стороне. И это не говоря уже о планируемом строительства "Охта-центра".
По мнению Ивана Уралова, нарушение этого основополагающего принципа имеет под собой вполне понятную основу. Строительство более высоких зданий внутри кварталов, позволяет продать квартиры в таких домах намного дороже, так как квартиры на верхних этажах автоматически становятся видовыми. То есть строители продают виды города, одновременно портя их. Именно на данной проблеме, по мнению Ивана Уралова, было бы не плохо сосредоточить усилия КГИОП.
Также Уралов отметил, что культурное наследие в нашем городе, по объективным причинам, никогда не будет идеальным. Санкт-Петербург город уникальный, это единственный в мире крупный мегаполис, расположенный в таких климатических условиях. Поэтому поддержание памятников архитектуры в надлежащем состоянии весьма трудная задача.
Но надо признать, что на данный момент город находится в стадии быстрого развития и преобразования. Это интересно, но вредно для города, поскольку в таких условиях ни КГИОП, ни КГА, ни главному художнику думать некогда.
По мнению же сокоординатора движения "Живой город" Юлии Минутиной, ситуация с охраной памятников в городе скорее катастрофическая. Адмиралтейство покрыто трещинами, колонны Исаакиевского собора тоже. Большое количество домов выводится из списка вновь выявленных памятников и отдается под снос. На множестве домов в центре города надстроены мансарды. Свеж в памяти случай с Домом Некрасова на Литейном проспекте, где в результате нарушения техники безопасности работ обвалились леса.
Так же Юлия Минутина отметила, что КГИОП в основном занят второстепенными делами, например, проектом "Красная книга". Напомним, речь идет о списке объектов, которые нельзя будет перепрофилировать. В то же время нельзя признать рациональной программу по реставрации фасадов, ведь многие дома после косметического ремонта, все равно признаются аварийными. Одним из показательных примеров является Дом Мурузи. Несмотря на то что фасад здания был отреставрирован, дом все равно находится в аварийном состоянии.
В целом же процесс охраны культурного наследия идет в городе ни шатко ни валко. Часть объектов, находящихся на балансе города, реставрируется, часть город спешит продать инвесторам, часть просто стоит и разрушается. Громкие слова городских чиновников об идеальной ситуации, не несут под собой ничего, кроме самопиара. Ведь все мы ходим по улицам нашего города и видим, в каком состоянии какой памятник находится. У большинства горожан совсем другие представления об идеале.
Павел Овсянко