Общественность не пустили к подлинным интерьерам Публички

Общественной комиссии не дали ознакомиться с историческим убранством и оборудованием, которое было демонтировано на время реконструкции Российской национальной библиотеки. Членам комиссии отказались показать даже проект решения интерьеров реконструируемых залов. 23 апреля руководство Российской национальной библиотеки в лице заместителя гендиректора Александра Букреева и главного инженера Александра Креузова отказало общественной комиссии в просьбе ознакомиться с демонтированными элементами исторического убранства и оборудования читальных залов корпуса Росси, хранящимися на складе реставрационной фирмы "Капитель", а также – реставрационной с документацией. Членам комиссии отказались показать даже проект решения интерьеров реконструируемых залов. Напомним, на прошлой неделе известные петербуржцы выступили с открытым обращением к федеральным чиновникам с просьбой остановить работы, ведущиеся в РНБ. Авторы обращения были взволнованы судьбой исторических интерьеров библиотеки – по их мнению, к ценному убранству при реконструкции относятся варварски. В связи с отказом в осмотре демонтированных элементов невольно возникает вопрос – чего боятся руководители библиотеки и почему они делают тайну из обычной, казалось бы, реставрации интерьеров? Несмотря на неофициальный статус, комиссия получилась весьма компетентной. В нее вошли член федерального и городского советов по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик, архитектор-реставратор, председатель секции охраны памятников Петербургского союза архитекторов Дмитрий Бутырин, известный петербургский журналист Михаил Золотоносов, а также искусствовед Елена Гусарова и конструктор мебели Яна Парунова. Фирма "Капитель" уже была готова пустить экспертов, но в последний момент почему-то потребовала сопровождения представителя "хозяина". В свою очередь, руководители Публички ("хозяева") в осмотре остатков оборудования отказали. Самым интересным оказалось то, что в "Капители" комиссию предупредили: у них хранится вовсе не снятое оборудование, а "только историческое". Кто и на каком основании решал, что именно из дошедшего до нас оборудования Публичной библиотеки является историческим, а что нет, – выяснить не удалось. "Отказ нас пустить руководители Национальной библиотеки мотивировали тем, что они ожидают официальной комиссии и только перед ней они будут отчитываться, – сообщила корреспонденту ЗАКС.Ру Елена Гусарова. – По-видимому, руководство библиотеки скрывает и отсутствие проекта реставрации, и то, что большая часть исторического оборудования читальных залов либо уничтожена, либо серьезно повреждена. Об этом нам говорит отказ руководства библиотеки показать, как хранятся демонтированные элементы". Стоит отметить, что общественность заинтригована и заявлением заместителя гендиректора Российской национальной библиотеки по хозяйственной работе Владимира Александрова. 21 апреля в эфире петербургских "Вестей" он сообщил, что "старая мебель не вернется в отремонтированные залы, так как она не будет подходить к новым интерьерам". "Все деревянное оборудование из трех читальных залов корпуса Росси, датируемое 30–60-ми годами XIX века, во время реставрации было демонтировано и увезено в неизвестном направлении, – говорит Михаил Золотоносов. – 22 апреля в газете "Санкт-Петербургские ведомости" появилась статья, в которой говорилось, что все оборудование библиотеки находится на территории Ремстройтреста. Там, свою очередь, указали на ООО "Капитель", с которым у Ремстройтреста заключен договор. Если руководители компании "Капитель" и Российской национальной библиотеки нас не пускают – значит им нечего показать. Из этого следует, что все, написанное в "Санкт-Петербургских ведомостях", ложь". "На складе, может быть, что-то и лежит, но, видимо, далеко не 100% исторического оборудования библиотеки и далеко не в идеальном состоянии, – считает Михаил Золотоносов. – Также становится очевидным, что отсутствует сам проект реставрации Российской национальной библиотеки. У меня была информация, что все историческое оборудование из трех читальных залов рабочими выдиралось просто по-варварски. И то, что нас не пустили, собственно, оказалось разведкой боем, в которой подтвердилась правота наших подозрений". В данной ситуации остается дожидаться решения федеральных органов власти о создании официальной ревизионной комиссии. ЗАКС.Ру будет пристально следить за развитием событий. Илья Павлов