Вчера, 28 апреля, в Псковском районном суде было допрошено 11 свидетелей, в том числе секретари и председатели участковых избирательных комиссий по выборам главы Псковского района. Главные вопросы, которые интересовали суд:..
- какие нарушения были зафиксированы во время выборов;
- когда и в каком порядке члены комиссии начали вычеркивать фамилию Сукмановой из бюллетеней для голосования;
- как и при каких обстоятельствах были выданы наблюдателям копии протоколов.
По показаниям свидетелей, указание о вычеркивании фамилии Сукмановой из бюллетеней поступало на участки в разное время с 10 до 12 утра. Одни председатели руководствовались факсовым сообщением, другие телефонным звонком, третьи только документом на бумажном носителей – решением ТИК или постановлением суда, которое приносили на участки представители кандидата Виктора Гречина.
Интересные факты сообщили суду члены УИК с совещательным голосом №134 Егорова и №146 Геллер. На участке №134 уже после того, как члены комиссии заявили, что во всех бюллетенях внесены соответствующие изменения, избиратель получил бюллетень с не вычеркнутым кандидатом Сукмановой. А на участке №146 при подсчете голосов был обнаружен бюллетень с вычеркнутой фамилией Гречина и не вычеркнутой фамилией Сукмановой. УИК не знала, что с этим бюллетенем делать, поэтому итоговый протокол и копии не подписывались. Кроме того, свидетель Геллер сообщила, что при ней бюллетени не запаковывались, хотя итоги голосования были объявлены устно в 21 час, а ушла она только около часа ночи.
Все председатели и секретари участковых избирательных комиссий рассказывали суду о нервной обстановке, в которой проводились выборы, о том, как они волновались, а наблюдатели "доводили своими жалобами до невменяемого состояния". Так на участке №160 председатель плакала и не могла работать. И чтобы наблюдатели "скорее ушли и не мешали дальше работать", им заверяли копию не итогового протокола, а черновика - "проекта протокола", как позже назвала этот документ председатель УИК №143 Цыбулько. Кстати, именно Цыбулько Елена Ивановна не допускала наблюдателей до выездного голосования. По ее мнению, таким образом она защищала права избирателей- стариков, чтобы к ним в бюллетень не подглядывали. Так она старалась соблюсти тайну голосования. При этом члены УИК, по ее словам, на тайну не покушаются, традиционно отворачиваясь и разглядывая стены внутри избы. Наблюдатели, таким образом, были лишены возможности контролировать количество вброшенных в урну бюллетеней внутри дома избирателя. За такую заботу о правах избирателя Елена Ивановна была оштрафована на 1000 рублей, однако по-прежнему остается "за стариков". Отметим, что количество избирателей, проголосовавших вне помещения, было достаточно велико. На УИК №160, например, оно составило 96 человек.
Еще одним интересным фактом является время, указанное в копиях и оригиналах протоколов. На многих участках, на которые обращает особое внимание заявитель, это время либо совпадает, либо время оригинала является более ранним, чем время копии, что конечно было бы закономерно, если бы не показания самих членов комиссии. А они утверждают, что копии протоколов были списаны с черновиков и заверены ими, чтобы спешащие наблюдатели могли покинуть участок. И только после этого в данные были внесены изменения (чтобы выполнялись контрольные соотношения), составлен итоговый протокол и подписан всеми членами комиссии.
На некоторых участках эти изменения, по словам членов комиссий, были связаны с техническими ошибками, и бюллетени при этом не пересчитывались. А на участке №158 председатель комиссии засомневалась в правильности подсчета, и пересчитала бюллетени сама, после чего за Шураева оказалось отдано не 158, а 188 голосов, а за Гречина не 330, а 300. Разница и там, и там составила ровно 30 голосов, при этом все контрольные соотношения были выполнены.
Сегодня, 29 апреля, состоится продолжение судебного заседания, пишет Псковское информационное бюро.