29 апреля в Российской национальной библиотеке ее директор Владимир Зайцев встречался с теми работниками, кто еще в декабре подписал письмо по поводу нарушения аутентичности интерьеров Публички. Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, на встрече многие вопросы сотрудников библиотеки так и остались без ответа.
Не реставрация
Разговор начался с того, чем потом и закончился: работники библиотеки жаловались, а директор соглашался, что информированность персонала относительно происходящего в здании переустройства стремиться к нулю. Именно поэтому первая часть собрания была посвящена тому, что, собственно, творится в публичке. И тут выяснилось несколько интересных вещей.
Во-первых, в библиотеке происходит капитальный ремонт с элементами реставрации, а не реставрационные работы.
Во-вторых, работу проводит строительная компания. Имеет ли она соответствующую квалификацию для реставрационных работ, – об этом не было сказано ни слова.
В-третьих, по словам господина Зайцева, проект работ прошел экспертизу КГИОПа, а также получено разрешение у Северо-Западного отделения Росохранкультуры. То есть вроде бы все законно.
Тем не менее, после декабрьского письма сотрудников библиотеки, проигнорированного Владимиром Зайцевым и ставшего достоянием гласности, РНБ была проверена комиссией Федерального агентства по культуре и кинематографии, а также Северо-Западным управлением Росохранкультуры. Какие выводы сделали проверяющие, пока неизвестно. На просьбу Зайцева сообщить результаты проверок, питерские чиновники ответили, что ответ придет из Москвы.
Возможно, именно такая неопределенность и стала поводом, собрать недовольных, чтобы заручиться их поддержкой или, по крайней мере, снизить накал страстей внутри библиотеки.
Вопросы без ответов
С одной из самых главных претензий, по поводу демонтажа стеллажей, директор РНБ согласился, что, возможно, были допущены некорректные действия. Однако, по его словам, все детали сохранились и все будет собрано обратно. Правда, потом он оговорился, что все разобранное будет собираться из того, что есть. Данная реплика так и осталась нерасшифрованной. То ли имелось в виду, что часть поврежденных временем и жучками-древоточцами деталей будет заменена на новые, то ли что есть утерянные элементы конструкций.
Впрочем, это был, пожалуй, один из немногих более или менее вразумительных ответов на многочисленные вопросы и замечания по поводу реставрации. А вот на остальные ответов так и не последовало. Среди них были, например, такие:
- Почему в одном из помещений, при замене рам, рабочие становились на мраморные подоконники и некоторые из них сломали?
- Почему при проводке сигнализации не была обеспечена защита старинных книг, а после не проведены специальные мероприятия по обеспыливанию, в результате чего отслоились коленкоровые перелеты?
- Зачем понадобилось оригинальную дубовую дверь менять на новодел и куда делась старая дверь?
- Почему мраморная лестница вместо реставрации, подверглась восстановлению новыми растворами "под мрамор"?
У корреспондента ЗАКС.Ру создалось впечатление, что о многих претензиях генеральный директор слышал впервые. В конце концов, под его управлением находятся несколько зданий, с которыми связана "куча" проблем (например, противопожарные службы требуют устранения 160 нарушений, из которых некоторые просто невозможно реализовать из-за старины здания, его особого культурного статуса и специфики использования). Как неоднократно заявлял в ходе встречи господин Зайцев, его основная задача – сохранить фонды (хотя если они страдают при строительстве, о каком сохранении может идти речь?). И если бы это была обычная библиотека, возможно, все это и послужило бы ему оправданием. Но Публичка – символ Петербурга, а здесь уже совсем иные мерки…
Василий Денисенко