НГОУ сказали: гоу!

Негосударственные образовательные учреждения попали под каток Смольного

Возможно, скоро у родителей детей дошкольного возраста не останется выбора. Если раньше они, забрав ребенка из государственного детского садика, могли отдать его на дополнительные занятия в находящееся тут же частное воспитательное заведение, то теперь они такой альтернативы лишаются. Причина – реализация вышедшего два года назад постановления Смольного, по которому в продлении аренды на территории государственных детских садов отказывают всем коммерческим учреждениям. Под раздачу попали и НГОУ. Как говорят директоры негосударственных образовательных центров, чиновники ссылаются на постановление Смольного №1054 "Об оптимизации деятельности санкт-петербургских государственных дошкольных образовательных учреждений", по которому договор на аренду помещений в государственных детсадах не продлевается для всех без исключения негосударственных учреждений. - Нам не продлевают аренду в государственных детских садах, - рассказывает директор НГОУ "Центр детского развития и творчества "Дядя Лева" Юрий Голованов. – Районное КУГИ ссылается на постановление Смольного. Срок нам дали – до 26 июня. - Мы работаем с теми же детьми, которые ходят в государственные садики, - говорит Наталья Потемкина, директор частного образовательного учреждения педагогических новаций и технологий "Учебный центр "Престо". – Проводим с ними дополнительные занятия по программе "Личность". Аренда у нас была почасовая, мы исправно за нее платили, вносили коммунальные платежи. Не понимаю, какая необходимость лишать нас помещений. В середине мая группа директоров НГОУ, расположенных в ряде детсадов Калининского района, направили свои предложения губернатору по поддержке и развитию негосударственных дошкольных учреждений. Реакция губернатора пока неизвестна, ответ на обращение должен прийти в середине июня. Мы попросили прокомментировать ситуацию в городском Комитете образования. Но там нам посоветовали обратиться в Комитет по управлению городским имуществом, объяснив это тем, что все вопросы, связанные с арендой, находятся в ведении этого комитета. Мы послали письменный запрос в КУГИ, где попросили разъяснить, как намерены в Смольном решать проблему с негосударственными учреждениями, но ответа пока не получили. Как только мы его получим, тут же опубликуем. Стоит отметить, что директора негосударственных учреждений, возможно, стали жертвами чиновничьего рвения. Ведь пресловутое постановление преследовало цель, прежде всего, вернуть помещения для государственных детсадов, которые в смутные 90-е были щедро розданы разным конторам. Именно об этом на заседаниях говорила Валентина Матвиенко два года назад. И тут не совсем понятно, зачем лишать помещений коммерческие образовательные учреждения, которые проводят платные занятия с детьми. Чиновники говорят: закон есть закон, и его надо исполнять. Директоры образовательных учреждений до последнего надеются, что в закон все же внесут необходимые коррективы, которые позволят не лишать детей и их родителей выбора. Артем Пироговский