Защитники исторического Петербурга обеспокоены тем, во что выливается реконструкция дома Лобановых-Ростовских - над зданием, построенным архитектором Огюстом Монферраном, надстраивается мансарда, разбирают внутренние помещения и флигеля во дворе. Споры возобновились после того, как проверка, проведенная Россвязьохранкультурой, не выявила "серьёзных ошибок в ходе работ по реконструкции "дома со львами".
ЗАКС.Ру попросил высказать свое мнение по поводу реконструкции дома Лобановых-Ростовских и решения Россвязьохранкультуры представителей архитектурного сообщества Санкт-Петербурга.
Никита Явейн, бывший глава КГИОП, архитектор: "Мансарды здесь - это неправильно"
- С архитектурным планом (реконструкции здания Лобановых-Ростовских) работала достаточно профессиональная команда. Но появление мансард, на мой взгляд, в таком виде, как они были заявлены в проекте, - это неправильно. Это - памятник с таким уровнем обзорности и просматриваемости, что надо было пожертвовать десятком номеров или сделать их с велюксами, на худой конец.
Владимир Попов, президент союза архитекторов, народный архитектор России: "Случилось то, что случилось"
- Не знаю, что здесь комментировать, это уже свершившийся факт. Хотя появление такой надстройки в центре города – неправомерно, но она есть. Этот вопрос рассматривался Градостроительным советом, мнения были неоднозначные, но случилось то, что случилось. По этому поводу нет смысла идти на баррикады, а вот против башни Газпрома или того, что случилось на Васильевском острове – да, надо протестовать. С Биржей (зданием Новой биржи. – ЗАКС.Ру) и "Финансистом" еще надо разбираться, что там можно и нужно изменить. Хотя, конечно, уже полностью исправить положение не удастся, потому что кое-что уже было согласовано городской администрацией. И эти согласования никакой суд не отменит.
Александр Марголис, сопредседатель Санкт-Петербургского отделения ВООПИиК, генеральный директор Международного благотворительного фонда спасения Санкт-Петербурга: "Я две ночи не мог заснуть после знакомства с проектом…"
-Это сюжет для Генеральной прокуратуры. Потому что они не пошли даже на понижение статуса дома, как случилось с домом Чечерина. Здесь остался статус федерального памятника со всеми ограничениями, которые федеральный закон содержит. Он был растоптан. И в Петербурге не нашлось смельчаков, которые бы подписали этот гадостный проект, все было согласовано в Москве - в Росохранкультуре федерального уровня. И теперь я хочу это совместить с пылкими речами Матвиенко о том, что она отстаивает право города решать свою судьбу самостоятельно, самим содержать и сохранять свои памятники и так далее. Почему она здесь безмолвствует? Потому что дом Лобановых-Ростовских курочит господин Кожин, а это Управление делами Президента РФ. Причем они совершенно спокойно разобрали внутренние помещения, хотя это памятное место – мастерская Монферрана, между прочим. И теперь строят некий билдинг, на верхушке которого разместится котельная. А чтобы это не перло – рядом Адмиралтейство, Исаакий – там будут построены мансарды. Я две ночи не мог заснуть после знакомства с проектом…
Это стопроцентное нарушение закона, это следующая черта, которую они перешли. Вслед за зданием Сената и Синода взялись за Монферрана на Исаакиевской площади. Дальше - только Зимний дворец. Если завтра появится план надстройки Зимнего дворца каким-нибудь павильончиком, я не сильно удивлюсь.
И у меня есть вопрос к власти города: почему она не защищает этот памятник? У меня вопрос к федеральному правительству: почему в 2002 году был принят закон, который так нагло - на глазах всего мира! - топчут? Ведь это видно всем: в самом сердце Петербурга, в центре охранной зоны, нарушается закон, и инициировано это Управлением делами Президента РФ, а санкционировано Росохранкультурой. В данном случае я думаю, что мы просто вынуждены будем обратиться в Страсбургский суд.
Прим. редакции:
Отметим, что проект реконструкции дома князя Лобанова-Ростовского изначально был одобрен Россвязьохранкультурой.
"В журнале "Город" (2007, №46) я написал, что по разрешению руководителя управления Росохранкультуры по СЗФО В.А. Калинина у всего здания была снесена крыша, - пишет публицист Михаил Золотоносов. - Даже самые активные защитники здания не могли поверить в реальность такого злодеяния (накануне зимы снять кровлю) и обвинили меня чуть ли ни в клевете на Калинина. Редакция журнала послала запрос, вскоре пришел ответ (от 22.01.2008 №1/0134), подписанный и. о. заместителя руководителя управления Шухободским: "На проведение упомянутых Вами работ по разборке крыши Объекта ЗАО "Тристар Инвестмент Холдингс" Управлением было выдано соответствующее разрешение". Крыша снесена по разрешению тех, кто - по логике вещей - обязан был категорически это запретить. Но в строительстве участвует Управление делами Президента, а кто важнее - Кожин или закон об охране?
Сейчас вот опять активисты послали запрос Калинину, требуют проверить законность возведения дворового флигеля, который вылез выше стен обескрышенного здания. Да успокойтесь, господа, управление "Росохранкультуры" по СЗФО своевременно дало все нужные разрешения этому "Тристару" <…> ". Подробнее об этом читайте в статье "Село Санкт-Шепетовка и его обитатели"
("Новая газета" в Санкт-Петербурге", №55
31 ИЮЛЯ - 3 АВГУСТА) .
Справка:
ДОМ КНЯЗЯ ЛОБАНОВА-РОСТОВСКОГО (Адмиралтейский просп., 12) - памятник архитектуры высокого классицизма. Сооружён в 1817-1820 годах. Особняк супруги флигель-адъютант императора Александра I, представителя древнего русского княжеского рода Александра Яковлевича Лобанова-Ростовского. Архитектор - А. А. Монферран. Треугольное в плане здание обращено к Адмиралтейскому пр., Вознесенскому пр. и Исаакиевской пл. Главный фасад, обращённый к Адмиралтейству, украшен 8-колонным портиком, по сторонам центральной арки - беломраморные фигуры львов (скульп. П. Трискорни), воспетые А. С. Пушкиным в поэме "Медный всадник".
Беседовала Наталья Шкуренок
ЗАКС. Ру продолжает следить за развитием ситуации и собирать мнения экспертов.