В Новгородском областном суде вчера, 19 ноября закончился судебный процесс по иску бывшего кандидата в облдуму коммуниста Вячеслава Кормильцева, который требовал отмены результатов выборов, прошедших 12 октября, в ходе которых победу одержал Павел Гальченко. Как уже сообщал ЗАКС.Ру, суд отказал заявителю в удовлетворении.
Отметим, что в ходе судебных прений представитель истца, адвокат Егор Мыльников заявил, что в ходе процесса в Великом Новгороде открыли новеллу в избирательном законодательстве. "Получается, вручать призы и подарки во время избирательной кампании можно, но только детям, чьи родители не живут на округе", - подчеркнул адвокат, доказывая абсурдность позиции суда по поводу он-лайн интервью Павла Гальченко, за лучший вопрос к которому несовершеннолетней был подарен приз – бесплатный прыжок с парашютом.
Напомним, в ходе процесса истец доказывал, что он-лайн интервью являлось агитацией, а приз за лучший вопрос – классический подкуп избирателей. По мнению представителя Кормильцева, закон запрещает кому-либо дарить подарки и вручать призы в ходе предвыборной кампании. Также адвокат подчеркивал, что девочка не является избирателем в силу малолетства, но родители девочки, друзья и знакомые, а также жители округа, где проходили выборы – избиратели, и что все они были подкуплены растиражированной в агитпродукции информацией о прыжке.
Вместе с тем, позиция суда, а также всех других участников процесса, включая Павла Гальченко – прыжок с парашютом не является подкупом именно потому, что девочка мала для участия в выборах, а ее родители проживают не на округе.
Также адвокат настаивал, что многие нарушения, о которых заявляет Кормильцев, повлияли на волеизъявление избирателей. Мыльников отметил, что агитпродукция с информацией о прыжке с парашютом была растиражирована в 26 тысяч экземпляров, в то время как разрыв между кандидатами по итогам выборов составил только 589 голосов.
Также на волю избирателей, по мнению адвоката, повлияли и дисконтные карты, распространенные в количестве примерно 3 тысячи штук, при разрыве в голосах избирателей в 589. Отметим, что суд не признал, что дисконтные карты выпустил и распространил Павел Гальченко. Он отрицал на суде свою причастность к дисконткам, а сторона Кормильцева не смогла доказать суду обратное. Отметим, что, по словам адвоката Мыльникова, вместе с дисконтными картами распространялся и календарик с изображением Павла Гальченко. Этого, по версии истца, достаточно чтобы установить прямую связь Гальченко с дисконтными картами.
Еще одно сравнение цифр адвокат привел по поводу организации концерта певца Бедроса Киркорова. Истец считает, что концерт был агитационный, но не был оплачен из фонда кандидата и что безвозмездная зрелищная услуга тоже является подкупом избирателей для 700 человек.
Напомним, бывший кандидат на мандат депутата Новгородской областной Думы по 4 округу Вячеслав Кормильцев подал в суд заявление с требованием отменить результаты выборов, прошедших 12 октября. В своем заявлении Кормильцев отмечает, что в ходе компании Павлом Гальченко были допущены ряд серьезных нарушений выборного законодательства. Он сообщает, что Гальченко совершил подкуп избирателей. Напомним также, 12 октября в ходе довыборов депутата Новгородской областной Думы победу одержал Павел Гальченко. При менее, чем 10 процентной явке избирателей результат Гальченко был более 43 процентов. Кандидат Вячеслав Кормильцев набрал в ходе выборов чуть менее 30 процентов голосов.