"У нас присяжные очень часто выносят такие приговоры, что хоть стой, хоть падай. Видимо, каким-то образом пытаются их сделать более квалифицированными. Как будто оттого, что их будет утверждать правительство, они станут более квалифицированными", - так прокомментировал корреспонденту ЗАКС.Ру принятие закона о том, что списки присяжных заседателей будут теперь утверждать власти Петербурга и Москвы, председатель комиссии Законодательного собрания Петербурга по правопорядку и законности Аркадий Кармарев.
"К институту присяжных я отношусь очень сдержанно, - сказал Крамарев. - Есть и положительное, а много и отрицательного. Они неспециалисты и ничего собой не представляют. Отдать дело присяжным – значит, отдать сложный вопрос на решение неспециалистам. Но зато присяжные обеспечивают более тесную связь судебной власти с населением. А для нас это большая проблема, потому что у нас недоверие к государственной власти, в том числе и судебной, очень широко развито и не без оснований. Присяжные этот процесс сглаживают, делают приговоры более понятными, хотя от этого они не становятся более справедливыми. Ведь задача правосудия – установление справедливости, а не для того, чтобы сделать кому-то приятное".
По мнению депутата, существенной роли изменение в законодательстве не сыграет и на независимость присяжных не повлияет. "Прежде чем государственный орган их утвердит, их должен кто-то составлять – это те же самые муниципалы. Составлять списки все равно поручат им, а потом уже на правительстве будут утверждать, рассматривать каждого в отдельности не будут, потому что их нужно избрать несколько сотен. Утверждение правительством по сути ничего не меняет, - считает Крамарев. - Не обязательно, что человек будет использован в качестве присяжного заседателя, можно пробыть в списке несколько лет и тебя ни разу не назначат. Присяжные, пока они состоят в списке, никакой зарплаты и привилегий не получают, так что нельзя считать, что это наемные люди исполнительного органа власти. Не думаю, что здесь есть покушение на независимость судов. Другое дело, что это отягощение процедуры".
"Это какая-то попытка сделать присяжных более квалифицированными. Это абсолютно безнадежная попытка, так специалистами людей не делают", - резюмировал глава комиссии.