"Решение суда комментировать некорректно, тем более, что Уставный суд – суд последней инстанции. Что же касается рассмотренного судом вопроса, то я бы назвал это цветочками. Точку ставить рано и ягодки логично должны последовать далее. Фактически те, кто заострил внимание на этом вопросе, отвлекли внимание суда и общественности от главной проблемы, проблемы, которая пронизывает и Государственную Думу, и региональные парламенты, и правительства всех уровней. И это гораздо серьезнее, чем творчество Кобзона, Плющенко или игра в "Тоттенхэме" депутата ставропольской думы Павлюченко", - заявил координатор фракции "Справедливая Россия" в Законодательном собрании Петербурга Олег Нилов, комментируя сегодняшнее решение Уставного суда, сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе партии.
Напомним, что ряд депутатов Законодательного Собрания обратились в Уставный суд с просьбой растолковать понятие "иная творческая деятельность", которой разрешено, заниматься петербургским парламентариям. Суд вынес вердикт, согласно которому понятие "иная творческая деятельность" регламентируется федеральным законодательством, и ее трактовка не входит в компетенцию Уставного суда. Истцы имели в виду деятельность депутата от "Справедливой России", известного фигуриста Евгения Плющенко.
"Я имею в виду деятельность целого ряда наших депутатов и чиновников в сфере бизнеса, хотя это и запрещено законодательством. Формально такой человек бизнесом не управляет, публикует свои скромные декларации о доходах, но достаточно взглянуть, скажем, на стиль его жизни для того, чтобы появились определенные вопросы. Я считаю, что получение доходов от бизнеса, даже находящегося в доверительном управлении, фактически равноценно занятию бизнесом. Да и кто поверит, что человек, находясь на государственной должности или став депутатом, забрасывает свое прежнее дело?", - говорит Нилов.