Либо подпись, либо мозги на этот самый документ – все мы знаем это старое доброе сицилийское правило благодаря знаменитой картине Френсиса Копполы "Крестный отец". Теперь перед похожим выбором встают российские бизнесмены. В этом мы могли убедиться на примере того, как в Пикалево было подписано соглашение "Базэлцемент-Пикалево" с компанией "Фосагро". Можно ли считать принуждение к подписанию договора перед телекамерами - нормой во взаимоотношениях власти и бизнеса? На вопросы ЗАКС.РУ ответили депутаты ЗакСа Ленобласти и представители бизнес-структур.
Герман Мозговой, вице-спикер ЗакСа Ленобласти ("Единая Россия"):
- Когда межкорпорационные кофликты выходят за рамки корпораций, органы власти, конечно, обязательно должны вмешиваться в эти конфликты. Если бы собственникам пикалевских заводов было невыгодно подписание этого соглашения, то они, думаю, его бы и не подписали. В любом случае, у этого конфликта должен был быть авторитетный посредник. На самом деле, ситуация в Пикалево была достаточно серьезная – иначе бы премьер бы не приехал сюда. Этот шаг внушает определенную уверенность, что люди в настоящее время не останутся одни на один со своим работодателем.
Регина Илларионова, депутат ЗакСа Ленобласти (руководитель фракции КПРФ):
- Я считаю, что в пикалевском деле должно было произойти политическое решение руководства страны. Не считаю, что это жестко по отношению к собственникам – они же приобрели свою собственность еще от СССР. Это соглашение вполне справедливо. Стоит сказать, что наши коллеги, депутаты-коммунисты уже неоднократно и давно выступали с идеей национализации пикалевских заводов. Однако "единороссы" недавно внесли свой законопроект о национализации этих заводов на рассмотрение в Госдуму. Это неприлично, просто безобразие!
Иван Хабаров, спикер ЗакСа Ленобласти ("Единая Россия"):
- К сожалению, все способы, предпринимаемые силами Ленинградской области в урегулировании этой ситуации, были исчерпаны. Все решения проводимых комиссий воспринимались собственниками весьма свободно. Думаю, что приезд премьера станет уроком для многих других собственников. Но я не говорю о том, что такие поездки – единственный выход.
Николай Пустотин, депутат ЗакСа Ленобласти, бывший вице-губернатор региона ("Единая Россия"):
- Я вчера также был в Пикалево и видел все своими глазами. Жители встретили Путина с большой радостью – действительно, его приезд помог решить эту проблему. Конечно, у региональных властей свой ресурс, а у федеральных свой. Мы не можем посадить за один стол переговоров всех собственников и олигархов – федеральная власть может. Произошедшее в Пикалево – это урок, который преподнес премьер-министр не только собственникам пикалевских заводов, но и другим собственникам из других подобных городов. Теперь, надеюсь, они будут более внимательно относится к проблемам населения. Говоря о том, кто первый говорил о национализации – "Единая Россия" или КПРФ, - скажу, что об инициативах коммунистов я не слышал. Не видел я такого закона. Я знаю только о законопроекте, внесенном коллегами из Госдумы.
Сергей Федоров, председатель правления ассоциации промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга:
- С моей точки зрения, нормой подобное вмешательство государства в бизнес нельзя назвать, но, если мы говорим о социальной ответственности бизнеса в кризисных ситуациях, то бизнесмены просто не имеют права оставлять без работы сотни людей. Российские магнаты обращаются к власти за помощью в ситуациях, когда не хватает оборотного капитала – и помощь эту получают. Сохраняются колоссальные капиталы. В этой ситуации бизнесмены должны быть более расторопными, когда целые города остаются без средств к существованию.
Поэтому, фундаментально, подобная мера - вне разумного. В ситуации кризиса градообразующего предприятия, это не норма, это необходимое участие. Я думаю, все остальные бизнесмены, в том числе и я, должны сделать определенные выводы для себя. Нельзя, чтобы у нас на столе было "все сладко", а люди, за которых мы несем ответственность, были лишены самого необходимого. К сожалению, у нас не отлажено законодательство - во многих случаях по закону бизнес и главы предприятий не обязаны предпринимать действия для решения проблем.
Другое дело, что мы не имеем на это право. Пройдет одно-второе поколение, возрастет роль профсоюзов, которые будут бороться за свой права – и не премьер-министр Владимир Путин будет приезжать для решения проблем, а профсоюзы выйдут на митинг и настоят на своей позиции
Но пока этого нет, я считаю нормальным вмешательство государства. Это норма для конкретной ситуации. Норма для того этапа экономического развития, на котором мы находимся в данный момент. Особенно, в кризисных ситуациях.
Михаил Делягин, российский экономист, научный руководитель Института проблем глобализации:
- Вмешательство было абсолютно необходимым. Другое дело, что люди, которые довели предприятие до такого состояния, должны сидеть в тюрьме. И достигнуто это должно быть не в результате визита Владимира Путина, а в результате решения суда. Если судебная процедура не работает, а премьер работает - лучше пусть работает хоть кто-то.
В отношении Пикалево есть лежащее на поверхности управленческое решение, которое ситуацию если не выровняет, то, по крайней мере, временно улучшит.
В Пикалево сложилась уникальная ситуация, связанная с тем, что беды там созданы во многом искусственно. У нас довольно многие предприятия останавливаются объективно – ухудшается конъюнктура и ничего сделать нельзя. Выхода из ситуации – физически не найти. А в Пикалево был единый технологический цикл, который разорвали, сливки с него сняли, а все остальным сказали – подыхайте, как хотите.
Если говорить о предложении "Единой России" национализировать предприятия Пикалево, то в этой ситуации партия проявляет беспокойство не о жителях города, а о бизнесменах, которые довели город до такого состояния. Если предприятие стоит, его цена – ноль. Если директор боится зайти на предприятие, то он сам должен доплачивать, если кто-то отважится это предприятие купить.
К сожалению, единственный язык, который понимает наша власть – перекрытие федеральных трасс. У нас достаточно много городов и поселков городского типа, которые находятся слишком далеко от федеральных трасс и чисто технически не могут привлечь внимание Владимира Путина к себе. На высказывания и публикации наша власть, к сожалению, не реагируют.
От редакции ЗАКС.Ру
Отметим, что по версии интернет-портала Газета.Ру, договор, подписание которого было так драматически разыграно перед телекамерами в Пикалево, был согласован сторонами еще накануне в Москве на совещании у вице-премьера Сечина. На совещании были представители всех трех пикалевских предприятий, а также "Фосагро".
Как говорит источник Газеты. ру, "еще в ходе совещания "Фосагро" противилось снижению цены на поставки нефелина, а "Евроцемент" и "Метахим" возражали против частичного перепрофилирования "Базэлцемента" на производство цемента, поскольку в таком случае "Пикалево-Цемент" получает прямого конкурента в регионе, а на оба предприятия автоматически сокращаются поставки сырья – отходов от производства глинозема".
Сечин, дабы добиться консенсуса между предприятиями, якобы пригрозил несогласным национализацией. В тот же день в Госдуму единороссами был внесен законопроект о национализации предприятий в Пикалево.
Кроме того, Газета. Ру объясняет, что подписанный договор выгоден предпринимателю Олегу Дерипаске, который перед телекамерами был выставлен Владимиром Путиным как проштрафившийся школьник.
Подготовили Алиса КУСТИКОВА, Илья ЕВСТИГНЕЕВ