Сегодня в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга будет вынесено судебное решение по неправомерности работы ученого совета Петербургской консерватории, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру. Вчера состоялось очередное заседание, куда впервые были вызваны все члены ученого совета – 46 человек. Явление уникальное: ранее все разбирательства по поводу недействительности ученого совета проходили без участия третьей стороны. По словам Гинтаса Жяльвиса, бывшего проректора Петербургской консерватории, ныне уволенного оттуда, подобного слушания они добивались 7,5 месяцев. Тем не менее представителей третьей стороны было меньше 10 человек. В связи с неявкой многих заявленных участников разбирательство дела было под вопросом. Николай Мартынов, профессор консерватории, считает, что администрация вуза делает все, чтобы затянуть процесс, ведь было достаточно времени, чтобы поставить в известность всех членов ученого совета. Но многие из них ушли в отпуск и повесток не получили.
Представители третьей стороны полагают, что, возможно, решение будет вынесено еще не скоро. Тем более судья, рассматривающая дело, в ближайшем времени уходит в отпуск.
Отметим, что истцом является Степанова Елена, заведующая канцелярией Санкт-Петербургской консерватории. Она утверждает, что нарушены ее права в связи с тем, что после высказанного на общественной конференции консерватории недоверия ученому совету (15 мая 2008 года) он продолжал действовать и принимать решения, что неправомерно. Данной стороной выдвинуты следующие требования: признать недействительным сформированный в 2006 году ученый совет, а также принятое им решение о проведении выбора ректоров, обязать ректора собрать общественное собрание для избрания нового ученого совета.
В ходе судебного процесса выяснилось, что ответчик (Санкт-Петербургская консерватория) готов удовлетворить некоторые требования другой стороны, а именно определить недействительным этот ученый совет и принятые им решения после мая 2008 года.
Позиция же третьей стороны категорически отличается. Ее представители настаивают на том, что решение о разгоне ученого совета в корне не верно. В действиях исполняющего ныне обязанности ректора Сергея Стадлера они видят немало странного. Несмотря на то что ученый совет был якобы распущен, ректор не преминул провести заседание. У представителей третьей стороны вызывает недоумение, как мог ректор работать в течение года без ученого совета. Гинтас Жяльвис уверен, что у ответчика и истца есть обоюдные интересы.
Несмотря на все перипетии, по словам Николая Мартынова, консерватория довольно устойчива и работала бы, даже если бы никакого Сергея Стадлера не было. «Не воровали бы, и такого бы не было. Я считаю, что это организованная преступная группировка, которая просто назначила членов для прикрытия. Прислали бандитов, чтобы разворовать и распилить деньги, которые дает государство на юбилей консерватории. Они уже год это делают», – прокомментировал профессор конфликтную ситуацию в высшем музыкальном учебном заведении.
Напомним, что принятое в ноябре прошлого года решение Октябрьского районного суда о нелигитимности ученого совета консерватории было обжаловано городским судом.
Анна Тульская