Законодательное собрание Петербурга готовится рассмотреть — или не рассмотреть — вопрос о референдуме по поводу "Охта центра". У депутатов по закону для этого осталось два заседания. Парламентское большинство уже заявило, что не поддерживает идею, меньшинство говорит о поддержке. Однако инициативу могут просто положить под сукно.
Напомним, в понедельник, 7 декабря, горизбирком подтвердил правильность заявки, поданной инициативной группой по проведению референдума. Организаторов насторожила такая оперативность горизбиркома — они предположили, что депутаты могут так же быстро одобрить референдум и отправить их собирать подписи горожан в январе, когда из-за новогодних праздников делать это будет сложно. После одобрения ЗакСом нужно будет собрать 71 тысячу подписей за 30 дней.
Поскольку по закону у ЗакСа есть 20 дней на принятие решения, они могут рассмотреть вопрос 16 либо 23 декабря. "До того как рассмотреть этот вопрос, необходимо получить заключение нашего юридического управления, соответствуют ли заданные вопросы федеральным законам. Могут соответствовать, а могут нет. Для начала надо это знать. Если они будут соответствовать, то мы в течение 20 дней должны одобрить возможность собирать подписи", — заявил в эфире "Эха Петербурга" Вадим Тюльпанов.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов воздержался от прогнозов по срокам рассмотрения, настаивая на том, что есть 20-дневный срок. Член комитета по законодательству ЗакСа Ватаняр Ягья считает, что, скорее всего, это произойдет на заседании комитета в пятницу 11 декабря, если избирательная комиссия к этому времени успеет передать документы. "В противном случае точно в следующую пятницу, 18 декабря", — заверил Ягья. "Если все будет в норме, в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Петербурга, то будет принято решение о проведении референдума", — заявил депутат. Фракция "Единой России", вероятно, рассмотрит этот вопрос на заседании 9 декабря, предположил депутат Виталий Мартыненко.
Единороссы, например Тюльпанов и Милонов, относятся к референдуму скептически, считая, что организаторы не смогут как минимум обеспечить явку. Вице-спикер Геннадий Озеров, член ЛДПР, идею проведения референдума тоже не поддерживает. "Я хорошо знаю этот проект и согласен с ним", — отвечает он. Озеров считает, что те, кто проводит подобные референдумы, "не хотят ничего делать и устраивают шумиху". "Они раньше, в 90-е годы, ничего не делали, только способствовали развалу, и сегодня не хотят ничего делать", — пояснил депутат. Он заявил, что мнение горожан уже выражено в общественных обсуждениях, которые были опубликованы и озвучены.
Однако у референдума есть и сторонники в ЗакСе. Лидер фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов заявил, что его партия поддерживает проведение плебисцита. По его оценке, это самый демократический, самый свободный способ учесть мнения петербуржцев. "Это вопрос прецедентный. Он касается не только этого пятна, но и многих других повторений прецедента", — подчеркнул Олег Нилов. Справоросс уверен, что по данному вопросу между фракциями произойдет деление. "Будет момент истины. Пусть горожане знают либо своих защитников, либо застройщиков", — заключил Нилов.
Член фракции КПРФ Юрий Карпенко заявил, что поддерживает все, что законно. "Это же законная инициатива, горизбирком признал право на ее существование", — подчеркнул он. Юрий Карпенко уверен, что это единственная по Конституции форма выражения народного выбора. "Я вообще за любые хорошие и разные референдумы. Очень жалко, что у нас существуют такие ограничения по проведению референдумов. Их необходимо проводить как можно чаще, чтобы было видно, что у нас демократическое государство", — говорит депутат. Он считает, что проведение голосования не выпадет на новогодние праздники. "Депутаты же все здравые люди, все всё прекрасно понимают", — пояснил Юрий Карпенко. Он также предположил, что сами организаторы, возможно, попросят перенести сроки.
Между тем стоит отметить, что депутаты могут и вовсе не рассматривать вопрос. Так было, когда противники "Охта центра" в прошлый раз пытались инициировать референдум. Комитет по законодательству вынес решение, где не рекомендовал депутатам одобрять идею, и на пленарном заседании вопрос не был рассмотрен. Последовавший суд пришел к выводу, что, раз решение комитета было, в бездействии ЗакС обвинить нельзя.
Анна Тульская