Конституционный суд (КС) РФ сегодня решит, имеют ли право на суд присяжных обвиняемые в террористических и государственных преступлениях. С просьбой проверить конституционность этих норм в КС обратились пять человек, в числе которых есть обвиняемые на процессе о нападении боевиков на Нальчик в октябре 2005 года. Кроме них, с запросом о конституционности норм Уголовного- процессуального кодекса в КС обратился Свердловский областной суд.
Адвокаты обвиняемых в нападении на Нальчик отмечают, что им предъявлены обвинения не только в террористических преступлениях, но и в убийстве с отягчающими обстоятельствами и посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, которые по-прежнему подпадают под юрисдикцию присяжных. Представитель другого автора жалобы в КС считает, что закон "изменил правила по ходу игры".
"Конституционная гарантия на суд присяжных фактически отпала после решения КС о моратории на смертную казнь", - цитирует ИТАР-ТАСС слова полпреда президента в КС Михаила Кротова. Юристы, представляющие в КС Госдуму, Совет Федерации, Минюст и Генпрокуратуру также полагают, что лишение обвиняемых в террористических преступлениях права на суд присяжных, соответствует Конституции. При этом они ссылаются как на зарубежный опыт, так и на большое количество оправдательных приговоров по делам о терроризме на Северном Кавказе. Решение об отмене судов присяжных для обвиняемых в терроризме "допустимо в сложившихся условиях для обеспечения общественного спокойствия и безопасности" - считает представитель Совета Федерации в КС Елена Виноградова.
Принятые в декабре 2008 года поправки в Уголовно- процессуальный кодекс лишили права на суд присяжных обвиняемых по статьям УК РФ 205 ("Терроризм"), 206 ("Захват заложника"), 208 ("Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем"), 212 ("Массовые беспорядки"), 275 ("Государственная измена"), 276 ("Шпионаж"), 278 ("Насильственный захват власти"), 279 ("Вооруженный мятеж") и 281 ("Диверсия").