В Доме архитектора открылась фотографическая выставка "Археологические открытия на Охтинском мысу", организованная Санкт-Петербургской археологической экспедицией при поддержке петербургского отделения ВООПИиК и Союза архитекторов Санкт-Петербурга. Выставка будет работать до 18 июня в Дубовом зале Союза архитекторов (Большая Морская ул., 52), и на ней представлены результаты раскопок, проводившихся Санкт-Петербургской археологической экспедицией Северо-Западного НИИ "Наследие" под руководством Петра Сорокина и Институтом истории материальной культуры РАН.
"Выставка подводит итог трехлетних работ на Охтинском мысу, — говорит Сорокин (полгода назад его группа, как известно, была отстранена от раскопок по решению ОДЦ "Охта"). — В процессе работ было раскопано свыше 30 тыс. кв. м территории и к удивлению даже для археологов были обнаружены уникальные объекты. Мы не ожидали, что под Петрозаводом сохранятся такие памятники. В результате наших работ история этого места продлена на 5 тыс. лет. Найдены стоянки древних людей, рыболовные угодья, которые существовали на берегу литоринового моря, четыре крепости в одном месте, что является достаточно редким случаем. Все следы этих крепостей зримо сохраняются в ландшафте — это уникальный случай, чего никто не ожидал. Фактически, если одновременно вскрыть все остатки фортификационных сооружений, с высоты птичьего полета можно увидеть очертания эти крепостей. Что дальше? Не знаю: у нас нет больше доступа на эту территорию.
Мы хотели на выставке показать, что у города есть богатейшая предыстория, насчитывающая не 300 лет, а пять тысячелетий. Есть шанс навсегда сохранить эти находки, как это делают в таких случаях во всем мире. Например, в Стокгольме, где пытались строить подземную стоянку у Риксдага, а выявили реальные археологические находки. После этого от стоянки отказались и создали прекрасный подземный музей средневекового Стокгольма, один из самых интересных в мире. В нашем случае, к сожалению, таких решений не принято. Как не принято и мер по масштабной консервации находок. И какие-то из них, к сожалению, уже утрачены".
По словам президента Союза архитекторов Санкт-Петербурга Владимира Попова, работа археологической экспедиции по созданию археологического музея не очень известна широкой общественности, поэтому союз решил организовать эту выставку.
"Это актуально, — заметил Попов, — еще и потому, что сохраняется угроза строительства небоскреба "Охта центра", против которого возражает весь просвещенный Петербург. Немыслимо совмещать создание археологического музея и строительство небоскреба — это противоречит законодательству. Но на это мало обращается внимания застройщиком "Охта центра". Для того чтобы обратить на это внимание общественности, мы поддержали эту выставку. Необходимо, чтобы на Охтинском мысу не случилось варварства".
"Мы сторонники того, чтобы городская и российская общественность была полностью проинформирована о том, что происходит на Охтинском мысу, — говорит сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК, профессор Александр Марголис. — Выставка эта не первая, и, надеюсь, не последняя".
Говоря о проблеме "Охта центра", Марголис вспомнил недавний диалог премьера Владимира Путина и народного артиста Олега Басилашвили, когда премьер заявил, что нам нельзя отставать от западноевропейских столиц, где современное строительство идет полным ходом. И привел в пример Лондон и Париж, при этом в Париже назвал конкретные объекты — Центр Помпиду и пирамиду в Лувре.
"Эта позиция нам в ВООПИиК кажется уязвимой, — считает Марголис. — Ведь ни исторический центр Лондона, ни исторический центр Парижа не являются объектами Всемирного наследия, как исторический центр Петербурга. И сравнивать петербургскую ситуацию нужно с теми столицами, исторические центры которых имеют соответствующий статус, например Рим, Прага или Берн. Однако защитники "Охта центра" ни разу не обратились к этим аналогам — они нам все время рассказывают то про Париж и Эйфелеву башню, то про Лондон и небоскреб-"огурец" сэра Норманна Фостера. Но это не рифмуется — совершенно разные ситуации. Ситуация в Петербурге уникальна: это единственный на планете случай, когда в мегаполисе (и Флоренция, и Зальцбург — маленькие города) до конца XX века сохранился в целостности весь исторический центр. Путин говорит о том, что у нас унижено национальное достоинство тем, что нет чего-то нового и современного. С моей точки зрения, прямо наоборот! То, что Россия сумела сохранить исторический центр Петербурга, пройдя через революции и страшные войны, и донесла всемирное наследие до начала XXI века, — и есть предмет национальной гордости. Именно это надо защищать, оно делает Петербург настолько привлекательным для туристов. А небоскребы вблизи исторического центра только подрывают наше национальное богатство. Дело не только в том, что для строительства 400-метровой башни выбрано место напротив шедевра Растрелли — Смольного монастыря. Дело в том, что на этом месте жизнь началась задолго до основания Петербурга.
По словам Марголиса, открытия Петра Сорокина показали, что речь идет об археологическом памятнике мирового значения, и странно, что на эти новые факты наше правительство никак не реагирует — как будто бы ничего здесь не произошло и ситуация такая же, как десять лет назад.
"Сегодня мы ставим не один, а два принципиальных вопроса, — говорит он. — Первый: невозможно строительство башни вопреки требованиям ЮНЕСКО и международным обязательствам России на территории объекта Всемирного наследия. И второй: нельзя так равнодушно относиться к уникальным археологическим находкам. Это не государственный подход. Пока эти вопросы остаются без ответа".
Борис Вишневский
Фото Михаила Масленникова