Сергей Миронов является тайным противником осуществления намыва на побережье Финского залива в Курортном районе Петербурга, несмотря на подписанный им в Совете Федерации документ о передаче этих земель под вполне понятные планы инвестора. К такому выводу могли прийти слушатели состоявшегося в офисе партии "Справедливая Россия" круглого стола, посвященного планам очередного амбициозного проекта в ущерб природе.
Намекнул на столь изощренную фронду одного из главных чиновников страны руководитель комитета "Чистый залив" Анатолий Кривенченко, когда пытался в офисе петербургского отделения партии Сергея Миронова дать ответ на вопрос одного из жителей о причинах наличия подписи главы верхней палаты парламента под документом, давшим старт реализации планов намыва. "Миронов не мог не подписать это коллегиальное решение, иначе на следующий день он мог уже увольняться, — объяснил Кривенченко поступок главного справоросса. — Но если бы он был за этот проект, то мы бы здесь не сидели".
В ходе обсуждения существа проблемы никаких существенных решений так и не было принято. Впрочем, никто особенно на прорыв и не рассчитывал, так как целью круглого стола было привлечение внимания к планам очередных инвесторов и обсуждение дальнейших шагов на этом поприще.
Показательно, что все приглашенные представители органов власти предпочли проигнорировать проблему и не пришли на встречу с общественностью, в отличие даже от самой компании-инвестора "Северо-Запад Инвест", делегировавшей своего представителя. У прокуратуры и администрации Курортного района, как и у городских комитетов по природопользованию и по благоустройству не возникло желания участвовать в обсуждении. "Это характеризует их отношение к интересам жителей", — сделал вывод Анатолий Кривенченко.
В ходе своего выступления общественник обратил внимание на многочисленные упреки местных властей к жителям, которые якобы замусоривают побережье и, мол, только привлечение стороннего инвестора поможет навести порядок и положить этому конец. Затем были продемонстрированы фотографии, иллюстрирующие характер и масштабы загрязнений, которые частным лицам просто не под силу да и происходят на территориях предприятий государственной сферы, за поведение которых должны отвечать те самые чиновники.
Выступление представлявшей инвестора Марии Курочкиной не добавило особенной ясности в происходящее и в планы компании, взявшей побережье в аренду. По ее словам, "Северо-Запад Инвест" в нагрузку к аренде получила от города еще и жесткие обязательства, связанные с рекультивацией территории. Правда, в аренде компании оказалось не побережье целиком, а его часть за вычетом земель под гаражами, лодочным кооперативом, промзоной и частными владениями. В связи с этими вкраплениями, на которые у инвестора-рекультиватора нет никаких прав, Мария Курочкина отметила проблему — невозможность выборочной рекультивации, так как частные дома из-за этого останутся в низине в результате насыпки грунта на несколько метров. Выход представителем инвестора был сформулирован очень туманно: "Решать проблему можно в частном порядке или с помощью города".
О происходящем на арендованной территории Курочкина оказалась осведомлена значительно больше. "Там творится абсолютный беспредел, — рассказала представитель инвестора об одном из участков. — Это источник постоянного экологического вреда для окрестных территорий, так как туда вывозят загрязненный снег и мусор". В подтверждение был продемонстрирован видеоролик, отснятый еще в марте. Правда, тут же выяснилось, что жители не имеют никакого отношения к творимому на территории арендатора злодейству, а все делается с ведома городских профильных комитетов, управы на которые инвестор так и не нашел. В качестве выхода общественники предложили направить заявление в прокуратуру, но особого энтузиазма это не вызвало.
Активист из Курортного района Владимир Новопашенный решил познакомить собравшихся с одной из челобитных, отправленных в свое время Валентине Матвиенко. Помимо рассказов о бедствиях местных жителей в результате производимых на побережье в частном порядке работ, общественник клялся губернатору в уважении и почтении, но особой поддержки от присутствующих в этом вопросе не получил.
Когда речь зашла непосредственно о намыве, вдруг выяснилось, что обсуждать-то особенно и нечего — есть лишь предположения и догадки. Одну гипотезу Анатолий Кривенченко озвучил так: "Если после намыва на Васильевском острове будут намывать и здесь по такой же технологии, то от Финского залива ничего не останется". Терялись в догадках и представители экологических организаций. Так, заместитель председателя северо-западного отделения "Зеленого креста" Илона Егорова отметила разницу между возможным использованием намывных и привезенных с карьеров грунтов. Немаловажной она назвала также угрозу заболачивания части территорий именно в результате рекультивации.
В ответ на это представительница инвестора смогла лишь предложить провести еще один круглый стол — уже с участием специалистов в данной отрасли. Представитель "Зеленого патруля" Денис Облаков поддержал коллегу по экологическому движению, констатировав, что при любой технологии, будь то засыпка или намыв, последствия для Финского залива будут катастрофическими. По его оценкам, от намыва неизбежно возникнет шлейф мути из донных отложений, копившихся десятилетиями. "Изменение рельефа скажется на благополучии перелетных птиц", — считает общественник. Также он указал на проблему добропорядочности подрядчика, так как намывной грунт дороже привозного, а значит, велик риск использования привозного песка для засыпки, как это происходило на Васильевском острове. "Что это будет за грунт и что он будет содержать? — задал риторический вопрос Облаков. — К тому же Ленинградская область и так перенасыщена песчаными карьерами и вырубками леса". Большинство присутствующих не забыли и о постоянном воздействии вновь созданного комплекса, в котором будет проживать, по планам, около 60 тысяч человек.
Одним из самых ярких и самым коротким было выступление заместителя председателя движения "За достойную жизнь!" Панченко. "Экспертиза экологов — чушь собачья, — срезал мечтания собравшихся выступающий. — Все они у нас под Валентиной Матвиенко и Валерием Сердюковым". Досталось и чиновникам, толку от которых, по словам Панченко, меньше, чем от козла: "Не приходят потому, что есть что скрывать".
Практически все, за исключением представителя компании-инвестора, согласились с тем, что проект намыва "надо хоронить однозначно". Сама же сотрудница "Северо-Запад Инвеста" Мария Курочкина так и не смогла четко ответить на вопрос о конечном интересе ее организации — ради чего они готовы платить немаленькую арендную плату за территорию и вкладывать деньги в пресловутую рекультивацию территории? Практически все конкретные вопросы упирались либо в "некомпетентность", либо в "неуполномоченность" представителя инвестора.
Алексей Дьяченко