Европейский суд по правам человека время от времени вступает в конфликт с конституционными судами разных государств, заявил судья ЕСЧП Анатолий Ковлер. По его словам, это связано с различным толкованием положений Европейской конвенции о правах человека. "Это неизбежный процесс, два суда — три мнения", — говорит Ковлер.
Он считает, что лучшим механизмом в таких ситуациях должно быть регулярное рабочее общение между судьями ЕСЧП и КС, но выступает против официального оформления этого механизма. "В Европейской конвенции нет указаний, что суд по правам человека должен уточнять свои позиции с руководителями национальных судов, — подчеркнул Ковлер, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Кроме того, он отметил, что сейчас наблюдается борьба между субсидиарностью и судейским активизмом. "С одной стороны, нам тычут принципом субсидиарности и говорят, чтобы мы не лезли в национальные дела, а с другой стороны, журналистская братия, правозащитники и либеральная профессура обвиняют нас в недостаточной активности в защите прав человека и призывают вторгаться во внутреннюю жизнь государств", — пояснил Ковлер. Он считает это борьбой правоприменения. "Эти конфликты неизбежны, они интересны, но не настолько драматичны", — заключил судья.
Поводом для дискуссии на заседании и в кулуарах Международного форума по конституционному правосудию послужила статья председателя КС РФ Валерия Зорькина "Предел уступчивости", опубликованная в конце октября в "Российской газете". В ней Зорькин написал, что Европейский суд по правам человека впервые в "жесткой правовой форме" подверг сомнению решение КС России.
ЕСПЧ и КС РФ разошлись во мнениях о возможности предоставления военнослужащему Константину Маркину отпуска по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.
"Мы десять лет добросовестно читали постановления и определения КС, и у нас были мир и любовь", — комментирует далее Ковлер. Он не видит в статье ничего из ряда вон выходящего, отмечая, что в любой семье наступает период выяснения отношений.