Градус недовольства жителей и гостей Петербурга деятельностью губернатора достиг той точки, когда о конструктивной критике властей уже перестают думать. И в значительной степени этому поспособствовала позиция самой власти – корректно перечисляемые недостатки работы и упущения чиновники игнорируют и не делают никаких выводов для себя.
После целого «аномально снежного» сезона 2009-2010, после всех скандалов вокруг снегоуборки и полученных жителями от падения сосулек травм всех уверяли, что повторение подобного невозможно. Но вот наступила очередная зима и Валентина Матвиенко с еще большей силой и энергией старается наступать на все те же грабли – снегоуборочной техники не хватает, люди гибнут от сосулек, а горожан призывают самим взяться за лопаты или вовсе не выходить из дома. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что же думают о своих градоначальниках поставленные в такие условия жители. И немудрено, что эти «мысли» рано или поздно попадают в СМИ.
Тем более что, возможно, резкая и экспрессивная риторика уже только и уместна в данном случае – иные, «конструктивные» методы уже давно не действуют. «Внесистемная» критика может нести гораздо больший эффект.
Стоило журналисту радиостанции «Вести ФМ» Дмитрию Губину нелицеприятно отозваться о результатах работы петербургской градоначальницы, как он оказался без работы.
История критического выступления на «Вести ФМ», напомним, выглядела так: 26 февраля в радиоэфире ведущий Дмитрий Губин весьма эмоционально раскритиковал работу губернатора Петербурга, в результате которой город доведен до плачевного состояния. Журналист сравнил происходящие с Петербургом во время правления Валентины Матвиенко метаморфозы с превращением «окна в Европу» в «очко сельского сортира». Кроме того, он привел некие аналогии с Гитлером, пояснив чуть позже в своем блоге, что имел в виду не нацистскую идеологию, а технологию управления территорий гауляйтерами. «То есть что Матвиенко ведет себя как гауляйтерша, но плохая: оставив за собой все права назначенной фюрером смотрительницы за регионом (и прежде всего – право ни в грош не ставить местных, оккупированных), она не следует гауляйтеровым обязанностям содержать оккупированную территорию в пристойном виде», – разъяснил свои слова журналист. Подвигли Губина на острые выпады в адрес высокопоставленной чиновницы впечатления от недавней поездки в Санкт-Петербург - накануне эфира он был в городе на Неве: «Пошел от Горьковской на Сытный рынок, потом по чертополоху Монетных и Посадских – это был реальный п****ц, грязь, лед, тротуаров нет, – пишет журналист. – Вот почему я говорил в эфирах «Вести ФМ» то, что говорил».
Как пишет Губин, вскоре после эфира ему позвонил один из начальников и уведомил, что ведущий не будет работать на этом радио, так как он «нарушил некий договор». Сам журналист уверен в своей правоте и выражает готовность отстаивать ее в суде: «Пусть Матвиенко подает на меня в суд, но этот суд будет выездной, пусть он происходит там, на Петроградской стороне. Если дорогие судьи не переломают себе ноги, то это будет процесс не против меня, а против Матвиенко».
Правда, представители руководства радиостанции опровергли политическую версию увольнения. По словам главного продюсера радиостанции «Вести ФМ» Анатолия Кузичева, увольнение журналиста радиостанции «Вести ФМ» Дмитрия Губина связано со стилистическими разногласиями, манерой ведения программы, а не с критическими оценками.
Однако при этом значительная часть комментариев под новостями по данной теме говорит о поддержке горожанами слов журналиста. Например, оставленный 27 февраля под ником «партизан» комментарий полностью его поддерживает: «А что, всё верно было сказано. Что у горожан на уме, то у Губина - на языке». Вслед за ним пользователь «ппц» также заявляет, что «действительно у власти захватчики, у которых одна задача – по-быстрому всё вывезти, поставить население на колени и вовремя свалить обратно "домой", а дом у них там, где не выдают преступников».
Подобная реакция читателей подтверждает остро негативное отношение петербуржцев к нынешнему руководителю города. Стоит напомнить, что ранее с болезненной для Матвиенко критикой выступали весьма известные персоны. Так, известный карикатурист Андрей Бильжо выразил свое недовольство городским руководством в художественной форме, обыграв литературные и исторические сюжеты. В опубликованных в интернете пояснениях к своим рисункам автор говорит о причинах создания этих работ.
«В прошлом году и в позапрошлом я был в Петербурге зимой, и мне казалось, что дальше уже просто некуда, и я не понимал, что происходит. Я шел по проезжей части практически по щиколотку в воде и в голос ругался на власти этого города. Несколько раз я переводил бабушек через дорогу, потому что пройти по тротуару было невозможно по этим колдобинам. Я делал фотографии и думал, что это должно кончиться, потому что это абсолютный беспредел, вызывающий чудовищное раздражение у меня, приехавшего из Москвы.
В этом году оказалось, что то, что было в прошлом-позапрошлом, это был не край. Оказалось, что возможно дальше, глубже и страшнее. Особенно меня вывели из себя всякие высказывания Матвиенко. Типа «Пускай дети и старики сидят дома и не выходят без надобности» и так далее. Они доводят меня до белого каления и вызывают во мне безумное раздражение. И плюс ко всему – огромное количество страшных смертей, особенно этого мальчика, который шел с бабушкой. Валентина Ивановна своими циничнейшими и мерзейшими высказываниями просто показывает, насколько может быть отвратителен человек. Для меня сегодня это абсолютно отрицательный персонаж из плохих советских фильмов, где только начинается кино, а ты уже знаешь, что этот плохой, а этот хороший. Вот Валентина Ивановна совершенно отрицательный персонаж из плохого советского кино. Поэтому я хочу ей пожелать встречи с Родионом Романовичем Раскольниковым. Чтоб он ей снился как можно чаще. Хотя пробить Валентину Ивановну уже, пожалуй, ничем невозможно, даже топором. В переносном смысле, конечно. Крови я не хочу».
Комментарий ко второй работе не менее ярок: «Я так прикинул, что большевики гораздо бережнее относились к Петрограду-Ленинграду, нежели нынешний губернатор, планомерно разрушающий Санкт-Петербург. И так как Валентину Ивановну вряд ли можно чем-нибудь пробить, я решил придумывать ей страшные сны. Вот в предыдущей картинке я ей пожелал, чтобы к ней являлся Родион Романович Раскольников, а этот сон, мне кажется, будет пострашнее. Родиона Романовича она еще, может, и подкупила бы, а вот толпу революционных матросов - вряд ли. Этого, мне кажется, она боится больше. И вот я хочу, чтоб ей снилось, как в ее кабинет врываются революционные матросы со штыками, со всеми вытекающими оттуда последствиями. И интересно, как бы она им объясняла, что она делает с Санкт-Петербургом – с городом, овеянным такой славой».
Еще одним резким пассажем в адрес Матвиенко отметился актер Михаил Трухин. Он напомнил о смертях, случившихся по причине безобразной уборки улиц от снега, и потребовал от не справляющегося со своей работой губернатора «сдаваться» или самой заняться уборкой городских улиц: «Откройте, пожалуйста, бронированное стекло, Валентина Ивановна. Посмотрите в глаза родителям той девочки, которой уже нет и не будет никогда. Сдавайтесь и выходите с поднятыми руками. Найдите в себе силы передать город человеку, который будет его хотя бы убирать. Или возьмите тазик и красную лопатку и вместе со всем Смольным выходите на улицу. Отрабатывать деньги налогоплательщиков. Вы им должны с прошлой зимы». В ответ на это письмо представители городских властей заявили, будто имеет место всего лишь целенаправленная заказная кампания по дискредитации руководства Петербурга.
Примерно такое же заявление городских властей прозвучало и после акции «Валя, отвали!», проведенной 20 февраля Движением сопротивления имени Петра Алексеева. В ходе ее активисты вывесили на крыше дома 100 по Невскому проспекту огромное полотнище с надписью «Валя, отвали». Надпись хорошо видна как с противоположной стороны Невского, так и с улицы Марата. Судя по опубликованному вскоре заявлению ДСПА, причинами их действий также послужило скопившееся недовольство действиями Валентины Матвиенко, фактически уничтожающей прежний Петербург:
«Именно благодаря Валентине Матвиенко уничтожается общественный транспорт, прежде всего – традиционный для Петербурга трамвай, который в центре города практически уничтожен. "Зимняя эпопея" также нашла свое отражение в заявлении недовольных руководством города: "Зимой улицы не убираются от снега, несмотря на то, что из бюджета были выделены огромные деньги на приобретение уборочной техники. Зато за эти семь лет в Петербурге с разрешения городской власти появилось множество монстрообразных зданий из бетона и стекла". "Мы хотим, чтобы Матвиенко ушла, грубо говоря, отвалила, – подводят итог своего выступления активисты ДСПА, – Мы всегда будем помнить, как мы провели "аномальные зимы", с чьего разрешения был построен универмаг "Стокманн" на Невском проспекте и ликвидированы трамвайные парки, снесены петербургские дома, как и с чьего согласия милиция разгоняла мирные акции протеста».
Алексей Дьяченко