В среду, 20 апреля, заседание Законодательного собрания Петербурга будет не совсем обычным. Парламентская трибуна будет предоставлена представителям партий, в ЗакСе не представленных. Таким образом питерские депутаты выполнили рекомендации президента Дмитрия Медведева о вовлечении непарламентских партий в политическую жизнь.
Не так давно инициатива была внедрена в Государственной Думе, а теперь добралась до региональных законодательных органов. Зарегистрированных политических партий, не прошедших в ЗакС, всего три – "Яблоко", "Правое дело" и "Патриоты России". Представитель каждой из них получит в свое распоряжение парламентскую трибуну на 10 минут. Вопросы к выступающим и дискуссия по докладам не предусмотрены. ЗАКС.Ру обратился к лидерам означенных партий, чтобы узнать, как они относятся к подобному новшеству и о чем пойдет речь в следующую среду.
Лидер петербургского регионального отделения партии "Патриоты России" Олег Корякин:
"Я получил приглашение выступить в Законодательном собрании только сегодня в половине второго. Пока не могу раскрыть, о чем буду говорить. Мы можем многое сказать, но нужно время, чтобы все систематизировать и подготовиться к заданному формату выступления. Соберемся с товарищами по партии, обсудим тезисы доклада. К самой же инициативе я отношусь позитивно. Любая трибуна важна для политической партии, тем более парламентская. До этого власти никак не взаимодействовали с непарламентскими партиями. Варимся в собственном соку, ищем возможности донести до граждан свою позицию. Предоставить нам слово в парламенте – правильное решение".
Председатель петербургского регионального отделения партии "Яблоко" Максим Резник:
"Мы готовы использовать любую трибуну для изложения своей позиции, в том числе и возможность выступить в ЗакСе. Но восторга по этому поводу не испытываем. Все, что предлагает президент Медведев – это "нанореформы", не меняющие сути дела. Вместо этих выступлений лучше бы изменили избирательное законодательство и уравняли в правах все партии. А то сейчас так называемые парламентские не должны собирать подписи, а мы обязаны. Кстати, хочу напомнить, что "Яблоко" в Петербурге стало непарламентской партией не по воле избирателей, а административно-командным путем. До этого мы всегда проходили в петербургский парламент. Но в 2007 году "Яблоко" решили наказать за четкую позицию по поводу "Газпром-сити" и отставки Валентины Матвиенко.
Власти, между прочим, никак не взаимодействуют с политическими партиями. Даже те, кто представлен в парламенте, не имеют никакого отношения к формированию органов исполнительной власти. Надо бы не только губернатора утверждать в ЗакСе, но и городское правительство. А то получается, что люди на выборах голосуют за одних, а огромные полномочия получают совершенно другие люди.
Что касается непосредственно выступления, то за отведенные 10 минут мало что можно сказать. Мы недавно отправили в Законодательное Собрание официальное предложение провести парламентские слушания по самым острым городским вопросам. Это правоприменение норм законодательства об охране исторических памятников, увеличение финансирования строительства метро и реализация жилищных программ. Вот об этом я еще раз и напомню депутатам, чтобы наше письмо не затерялось. Кроме того, я передам спикеру ЗакСа пакет предложений "Яблока" по организации органов власти в регионах. Разумеется, скажу и о роли питерских отделений политических партий в жизни города, так как именно эта тема предложена к обсуждению 20 апреля".
Заместитель председателя петербургского регионального отделения партии "Правое дело" Игорь Кучеренко:
"Мы получили приглашение выступить в законодательном собрании. Пока, правда, состоялся только телефонный разговор. Выступать я пойду, хотя и считаю эту инициативу абсолютно бесполезной. Что мы увидим в среду? Да просто декорацию демократии. Пригласили трех человек в Законодательное Собрание, дадут по 20 минут высказаться. И потом будут говорить, что у нас полная демократия.
А это не так. Если бы в ЗакСе хотели по-настоящему взаимодействовать с непарламентскими партиями, то не приглашали бы раз в год. Работу можно построить иначе. Например, принимать в работу наши предложения по вопросам компетенции городского парламента, вносить их в повестку дня и голосовать. Не понимаю, зачем нужно ждать год, чтобы озвучить свои предложения.
Понимаете, что получается: после совершенно незаконного снятия "Яблока" с прошлых выборов их теперь приглашают выступить в Парламенте. И что изменится от того, что скажет Резник? Ничего. Вот если бы "яблочники" были представлены в парламенте, они бы пользу городу приносили. Как, например, Наталья Евдокимова в прошлом созыве.
Я, конечно, пойду выступать, поскольку меня партия направила. Но не думаю, что это принесет кому-то пользу. О тематике же выступления я пока умолчу. Я подготовлю тезисы, в понедельник соберется политсовет, рассмотрит их. А без одобрения товарищей по партии я не рискну озвучивать свои задумки относительно выступления".