В понедельник, 23 мая, экс-спикер Совета Федерации Сергей Миронов говорил о Владимире Путине. Выяснилось, что земляки и когда-то друзья теперь по отношению друг к другу «в оппозиции». По крайней мере, так свое отношение к Путину как к лидеру «Единой России» обозначил Миронов. Тем временем петербургские политики и эксперты разошлись во мнениях, насколько парламентарию идет оппозиционность.
Так, депутат петербургского ЗакСа, единоросс Виталий Милонов считает, что у Сергея Миронова «случилось раздвоение личности», потому что он «то в оппозиции, то не в оппозиции».
«Никто не высказывал Миронову недоверия в связи с тем, что он в оппозиции к Путину. Ему высказывались претензии, что метро не построено, законопроекты не проведены. А он сам может быть в оппозиции к кому угодно. Нас абсолютно не касается вопрос личного взаимоотношения отдельных политиков», - отмахивается от ЗАКС.Ру Милонов.
Депутат дополняет, что оппозиционность Миронова «вряд ли будет опасна» для Путина и «Единой России».
Солидарен в скептическом отношении к заявлению экс-спикера СФ и политолог Сергей Шелин. Он считает, что среди эсеров преобладают люди «политической системы Путина».
«Они давно в нее включились, прошли с ней большой путь. Сомневаюсь, что все они вернутся обратно и станут независимыми политиками, какими были когда-то. Заметьте, эсеры не делают однозначных заявлений. Они делают заявления двусмысленные. Мол, они, конечно, относятся оппозиционно к нему как к председателю партии. А вот как к политику – совсем даже не оппозиционно», - констатирует Шелин.
По мнению политолога, если бы в России были «настоящие выборы», то оппозиционность по отношению к премьеру как к главе партии ЕР, без сомнения, приносила бы «хорошие очки». Однако результат выборов зависит не только от избирателей, но и от людей, осуществляющих подсчет голосов. При этом неизвестно, от кого в большей степени, считает собеседник ЗАКС.Ру. В свете этого оппозиционность не имеет никакого значения с электоральной точки зрения.
«Миронов просто пытается найти средний путь между оппозиционностью и системностью. На мой взгляд, ни от изгнания из СовФеда, ни от заявления о Путине он самостоятельным политиком не становится», - говорит Шелин.
А вот однопартийцы экс-спикера верхней палаты считают, что никакого другого отношения к председателю партии-политического оппонента и быть не может. Экс-глава фракции эсеров в петербургском ЗакСе Олег Нилов с Сергеем Мироновым полностью согласен, о чем и заявил ЗАКС.Ру.
«К Путину как к лидеру «Единой России» я, естественно, нахожусь в оппозиции. Иного и быть не может. Слишком многое из того, что творит ЕР – откровенное беззаконие. Ведь для членов этой партии политическая модернизация – как ладан для чертей. А то, что они «натягивают» результаты выборов? А то, что осуществляют преследования по политическим мотивам?! Это деятельность на грани уголовного кодекса! Соответственно, к Путину как к лидеру этой партии другого отношения и быть не может! Мы их критиковали и будем критиковать», - подчеркивает в беседе с изданием депутат.
Он отмечает, что нельзя быть против партии, против ее региональных руководителей, и при этом поддерживать федеральных лидеров. Правда, в «Единой России» есть рядовые члены, против которых эсер ничего не имеет. Речь о тех, кто «попадает в партию не по своей воле, часто не имея другого выхода».
«Но если говорить о Путине как о политике федеральном и международном, профессионале в строительстве различных проектов европейского уровня, здесь я не могу сказать, что Путин – не авторитет. Многие вопросы, которыми он занимается, могут и должны быть поддержаны. Так что Путин – слишком всеобъемлющее понятие», - резюмирует оппозиционер.
Также логичными кажутся заявления об оппозиционности Миронова политологу Владимиру Васильеву. «Непонятных вещей» он в этой истории не видит.
«Пока Миронов занимал третий пост в государстве, он в определенной степени был ограничен в своей оппозиции к Путину как к лидеру конкурирующей партии. Тем не менее, он даже тогда говорил, что не во всем согласен с главой государства как с политиком. Теперь все встало на свои места. И Миронов, и «Справедливая Россия» по всей логике должны находиться в оппозиции к Путину как к лидеру ЕР», - рассуждает в беседе с ЗАКС.Ру политолог.
По мнению Васильева, заявление об оппозиционности «не является ни информационным, ни информативным». Высказывание Миронова - логичное продолжение его прежней политики, позиции фракции в Госдуме, неоднократно голосовавшей против правительственных законопроектов. Более того, было бы странно, не сделай Миронов заявления о Путине, считает Васильев.
Олег Мухин