Вопросы хода работ по реставрации и реконструкции Летнего сада обсуждались сегодня на заседании выездной комиссии с участием представителя Министерства культуры РФ.
Есть ли нарушения в масштабных работах, проводимых в Летнем саду – этот вопрос стал главным на встрече, которая проходила в «Чайном домике». В ней принимали участие заместитель Департамента культурного наследия и изобразительного искусства министерства культуры РФ Владимир Цветнов, директор Русского музея Владимир Гусев, его заместители Иван Карлов и Владимир Баженов, представители КГИОП, проектировщики, исполнители работ. На обсуждение были приглашены сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис и заместитель председателя петербургского регионального отделения Российского комитета ИКОМОС Михаил Мильчик – именно они в конце апреля этого года обратились с письмом на имя министра культуры Александра Авдеева с просьбой принять срочные меры по остановке работ в Летнем саду. Претензии градозащитников и стали предметом обсуждения выездной комиссии.
Кратко об истории проекта реставрации и реконструкции Летнего сада рассказали Владимир Гусев и директор Николай Иванов – автор проекта. О том, что концепция проекта и его детали четыре раза, с 2004 по 2008 год, обсуждались на научно-экспертном совете при губернаторе Петербурга – напомнила собравшимся Ольга Милица, начальник отдела ландшафтной архитектуры КГИОП. На этих советах присутствовали в том числе Александр Марголис и Михаил Мильчик, их подписи стоят под протоколами заседаний.
В 2008 году проект комплексной реставрации и реконструкции Летнего сада прошел все экспертизы, был утвержден и принят к исполнению. В своем письме на имя министра Авдеева Александр Марголис и Михаил Мильчик утверждают, что в проекте «отсутствует целостная методическая концепция», что «проект ставит своей целью воссоздание облика сада до 1770 года», что в проект «постоянно вносятся изменения», и что, по мнению авторов письма, работы в Летнем саду надо срочно остановить.
По словам и проектировщиков, и исполнителей, и заказчика реставрации и реконструкции Летнего сада в ходе выполнения проекта действительно вносились изменения: Русский музей отказался от воссоздания нескольких объектов, от перенесения памятника Крылову на новое место, от строительства Малой оранжереи и Птичника из газобетонных блоков – их строят из дерева. А «воссоздание облика сада на 1770 год», о котором пишут Марголис и Мильчик, это, по мнению Русского музея – полное безумие: для этого пришлось бы вырубить почти две тысячи деревьев, восстановить несколько десятков фонтанов, Большую оранжерею, Грот и еще множество объектов. Такой нереальной задачи ни музей, ни министерство культуры никогда перед собой не ставили.
В ответ Александр Марголис сказал, что его очень волнует отсутствие в проекте работ по реставрации Летнего дворца Петра Первого и обоих павильонов – Чайного и Кофейного домиков. Это упущение, по мнению сопредседатели петербургского ВООПИиК, необходимо срочно исправить, иначе работу в Летнем саду нельзя будет считать выполненной. С этим согласились все присутствующие, а Владимир Гусев напомнил, что нынешний проект считается лишь первым этапом всей работы.
«Я рад, что тупиковых разногласий по Летнему саду нет», - сказал в завершении обсуждения представитель министерства культуры Владимир Цветнов.
Он пообещал поставить вопрос о реставрации построек Летнего сада перед коллегией министерства, и напомнил, что сам Летний сад внесен в списки объектов культурного наследия регионального значения, а постройки – дворец и павильоны – являются памятниками из федерального списка. И предложил Русскому музею подготовить документацию на внесение всего комплекса Летнего сада в федеральный реестр.
Наталья Шкуренок