Конституционный суд России не усмотрел неопределенности в норме, закрепляющей возможность досрочного прекращения полномочий судьи за грубый дисциплинарный проступок, в очередной раз напомнив об особенностях данного статуса, передает ИТАР-ТАСС.
В своем определении, опубликованном на официальном сайте КС РФ, суд указал на необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, учитывая "особый единый конституционно-правовой статус судьи, связанные с ним специфические обязанности, а также основание, по которому прекращены полномочия судьи".
Такое решение было принято по итогам предварительного изучения жалобы бывшего мирового судьи Светланы Кирьяновой, поддержанной уполномоченным по правам человека в РФ. По решению квалификационной коллегии судей Хабаровского края, женщина лишилась работы из-за дисциплинарного проступка, выразившегося в систематическом грубом нарушении норм процессуального закона (передача секретарю судебного заседания своих полномочий по рассмотрению гражданских, уголовных и административных дел). При этом на момент применения к ней дисциплинарного взыскания Кирьянова имела малолетнего ребенка и была беременна (24 недели).
По мнению заявителей, ряд положений федерального закона "О статусе судей в РФ", в частности, допускающие наложение на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий без учета запрета на расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами, не соответствуют основному закону государства, так как ставят беременных женщин и женщин с детьми в неравные условия в зависимости от профессиональной деятельности.
КС РФ, признавая в современной российской социально-демографической ситуации приоритет института материнства и детства, тем не менее подтвердил право законодателя предоставлять гарантии для беременных женщин "с учетом особенностей их профессиональной деятельности и правового статуса, обусловленного осуществлением такой деятельности". В частности, правовой статус судьи, обусловленный в том числе и необходимостью обеспечения реализации конституционного права граждан на судебную защиту, по мнению суда, обладает существенной спецификой и отличается как от общего правового статуса гражданина, так от статуса лица, работающего по трудовому договору.
Кроме того, КС РФ подчеркнул, что "действующее законодательство предусматривает меры социальной защиты, которые предоставляются всем беременным женщинам". Так, например, Кирьянова как женщина, родившая второго ребенка после 1 января 2007 года, имеет право на получение материнского капитала, а как жительница Хабаровского края может рассчитывать на выплату пособий. "При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что оспариваемыми положениями нарушаются права заявительницы, связанные с материнством и воспитанием детей", - говорится в решении КС РФ.
Тем не менее, в своем определении суд отмечает, что наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи предполагается лишь за "совершение такого проступка, который порочит честь и достоинство судьи, является несовместимым с его статусом и лишь на основе принципа соразмерности".