Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, обвиняя «Единую», выложил в своем блоге документ с описанием фальсификаций в Петербурге на президентских выборах 2008-го. Не исключено, что представителям будущего российского электорального бомонда придется изучать азы махинаций и игру в наперстки со школьной скамьи, считает «Новая Газета в Санкт-Петербурге».
Вбрасывать бюллетени и фальсифицировать протоколы
В опубликованной инструкции, которая, как утверждает Миронов, составлена «Единой Россией», подробно описаны фальсификации протоколов и указания по вбросу бюллетеней.
«Это внутренний документ петербургского штаба «Единой России». Мне достоверно известно, что он подготовлен для депутата ЗакСа Санкт-Петербурга от ЕР», — написал экс-спикер Совфеда в своем «Живом журнале».
По словам Миронова, в документе описаны схемы, по которым проводились фальсификация протоколов УИК и вброс голосов, а также расходы на их реализацию. «Получить такую бумагу — большая удача, так как крайне редко подобные вещи оформляются документально», — подчеркивает эсер.
Согласно методическим указаниям, наблюдателям необходимо выдавать недействительные копии протоколов — без подписей или с подписями не всех членов УИК. После того как наблюдатели с «ненадлежащими копиями» протоколов покинут участки, комиссия приступает к составлению нового протокола. В нем в пользу правильного «кандидата М» вычитаются голоса от других кандидатов. «Сумма голосов не изменяется, а результат получается иной», — объясняется смысл действа.
Членов участковых избиркомов от СР, КПРФ и ЛДПР, как следует из документа, «необходимо направить для организации голосования на дому».
Подробно рассказано, как конкретно нужно осуществлять вброс бюллетеней: два члена комиссии за час до закрытия участков должны поставить подписи в списках проголосовавших избирателей. Это, вероятно, должно компенсировать «лишние» бюллетени в урне, которые, согласно методичке, вбрасываются туда до открытия участка. Поскольку наблюдатели имеют право проверить урны лишь до начала голосования, их нужно «под любым предлогом не пустить в восемь утра на участок».
«Если хотя бы один избиратель уже проголосовал (например, один из членов УИК), ящик уже открывать нельзя. А в ящике будет находиться уже 50–100 заполненных бюллетеней», — поясняют изготовители инструкции.
Если присутствующие будут настаивать на проверке ящика, им можно показать дублирующую урну.
«Ориентировочные затраты» на спецоперацию должны составить до 16 млн рублей. 100 тысяч запланированы на «непредвиденные расходы и милицию».
«Не идиоты, чтобы такие документы составлять»
Миронов подчеркивает, что сознательно не назвал фамилию парламентария, для которого был подготовлен документ. По его словам, речь идет о «видном функционере «Единой России», в округе которого недавно прошли выборы с участием Матвиенко, и сподвижнике спикера питерского Заксобрания Вадима Тюльпанова».
Спецоперацию под кодовым названием «Выборы Матвиенко», напомним, курировали два депутата от ЕР: в Петроградском районе — Вячеслав Макаров, в Кировском — Виталий Милонов. Миронов уклонился от ответа на вопрос корреспондента «Новой», усмотревшего намек на Милонова, ведь в инструкции фигурирует именно Кировский район. Документ, утверждает политик, попал к нему неделю назад.
Сам Милонов считает бумажку, которую не может назвать документом, «бредом сивой кобылы» и обвиняет своего оппонента в «непорядочной форме привлечения к себе внимания».
«Если бы мы попытались сделать нечто подобное, не такие идиоты, чтобы такие документы составлять. К тому же мы не эсеры и не можем позволять себе такие безумные суммы, — заявил депутат. — Зачем на выборах Медведева нам было пускать газ?»
Где были раньше?
У экспертов большие сомнения в подлинности методички, поскольку подобные инструкции даются устно и никто не хранит их 3,5 года, чтобы затем передать Сергею Михайловичу. К тому же для накручивания результатов нужному кандидату, настаивают участники процесса, не требуется титанических усилий, учитывая, что по закону достаточно, чтобы копию протокола, который выдается наблюдателю, подписали председатель УИК и ее секретарь (плюс печать), а не все члены избиркома.
Любопытно, что именно эсеры поддержали в 2008-м выдвижение Медведева и, что показательно, за время кампании, несмотря на многочисленные публикации в СМИ о нарушениях, ни слова не сказали против.
«Получается, если они знали о махинациях и молчали, то они являются соучастниками. Мироновцы имели своих людей везде — в ТИКах, УИКах… Ни один из них не заявил тогда о фальсификациях», — говорит член партии «Яблоко» юрист Ольга Покровская.
Оппозиционеры, побывавшие в шкуре кандидатов на выборах разного уровня, замечают, что все фальсификации осуществляются в ТИКах и райадминистрациях, а не на участках. Новые протоколы, уточняют они, имитируются на основании того, что комиссия пересчитала голоса в отсутствие наблюдателей, с которыми якобы не смогла связаться.
«Все было гораздо кондовее»
По мнению Покровской, происходившее в 2008-м в Кировском районе было гораздо кондовее, то есть, проще говоря, без претензии на сохранение тонкой душевной организации участников процесса. На тех выборах она была наблюдателем на 488-м избирательном участке.
Уже при подготовке документов для передачи в ТИК ее насторожил тот факт, что, кроме заполненного и подписанного протокола, комиссия повезла с собой чистый бланк — но с подписями и печатью.
— Когда мы приехали в районную администрацию, уже на лестнице нас встретили какие-то граждане, сказавшие: вы из участковой комиссии? Вам в такой-то кабинет. Посидев там, я решила выяснить — куда несут протоколы, которые должны сразу доставляться в ТИК и регистрироваться, — вспоминает Покровская. — И обнаружила семь кабинетов на другом этаже, куда заносили протоколы, что-то за закрытыми дверями с ними делали и лишь потом приносили в помещение ТИК.
Вскоре к Ольге, по ее словам, подошел депутат ЗакСа Виталий Милонов, заявивший, что она якобы мошенническим путем получила протокол УИК, и удостоверение газеты «Гражданский голос» у нее, мол, поддельное, и сейчас он вызовет милицию… Увидев, что парламентарий явно интересуется ее сумкой, где лежал протокол, яблочница спрятала бумагу.
— В комиссии висела таблица, куда заносились результаты выборов на участках, — продолжает Покровская. — И я обратила внимание на то, что данные по нашему участку никак не появляются в таблице — при том, что мы приехали одними из первых. Результаты по нашему участку (из моего протокола) резко отличались от других, уже занесенных в таблицу. Когда данные 488-го участка наконец ввели в ГАС «Выборы», мы ахнули: небо и земля!
Ольга Покровская обращалась в Горизбирком, где ее жалобу даже не стали рассматривать, а также в прокуратуру, откуда не пришло вообще никакого ответа.
Никем ее слова, опубликованные в свое время во многих изданиях, опровергнуты не были, а копию протокола она до сих пор хранит в сейфе…
Александра Гармажапова