Интернет лихорадит. Ксения Собчак устроила скандал на церемонии вручения премии "Ника". Спросила Чулпан Хаматову, поддержала бы она Путина, если бы не занималась благотворительностью. Киношники оказались людьми ранимыми, и этот вопрос, видишь ли, испортил им праздник. Блогеры и сетевые комментаторы разделились на два враждебных лагеря: хаматовцев и собчаковцев.
Не буду вдаваться в эстетическую коллизию, был ли уместен политический вопрос на кинематографической премии. Меня, собственно, удивили комментарии Хаматовой, которые она дала на другой день.
Никто не мешал ей ответить по-простому:
- Да.
Или чуть сложнее, скомпоновав ответит из фраз своего коллеги Евгения Миронова:
- Конечно, стала бы поддерживать. А кто этого не понимает, тот бездельник, авантюрист и просто ублюдок.
Возможно, слово "ублюдок" женственной Хаматовой не к лицу. Хотя Миронов не менее женственный, чем она. Короче говоря, могла бы чего-нибудь придумать и сыграть. Актриса все-таки.
Но Чулпан начала юлить: "Все слухи по поводу того, что меня пытали и принуждали, и прикладывали утюг к груди, это, конечно, не соответствует действительности". Ни про какие утюги никто, разумеется, и не говорил. Говорили, что Хаматова поддержала Путина, чтобы он поддержал ее благотворительный фонд. А в этом смысле она высказалась вполне откровенно: существует, мол, "огромное количество подводных камней, которые можно обойти только в сотрудничестве с правящей властью, если мы хотим эффективно помогать детям".
По-моему, трудно придумать более суровый приговор "правящей власти". Которую нужно подмазывать, чтобы "эффективно помогать детям".
С морально-нравственной точки зрения я целиком и полностью на стороне Хаматовой. Иной подход может быть только в извращенном сознании советской либеральной интеллигенции, выросшей на романе пролетарского писателя Фадеева "Разгром". В котором партизан Левинсон отбирает у корейца свинью, чтобы накормить отряд. А корец остается помирать с голоду. Но ради светлого будущего – можно.
Фадеев нынче непопулярен только потому, что образ светлого будущего изменился. Если бы партизан Левинсон боролся за либеральные ценности и сбалансированный бездефицитный бюджет, свинью, конечно, нужно было бы отобрать.
Хаматова поддержала Путина, чтобы не загнулся фонд, который помогает детям, больным раком. И правильно сделала. О чем тут спорить? Не то что жизнью ребенка, даже здоровьем моей собаки не стоит рисковать ради того, чтобы заменить Путина на Зюганова. Или Прохорова. Или любого другого соискателя президентского кресла.
Хаматова живет в той системе, которая существует. В жестокой и бесчеловечной? Конечно. Но не она ее строила. Строили ее немцовы, рыжковы и ходорковские. Они строили, а мы в ней живем. Поддерживал ли я систему, когда давал врачу на лапу, чтобы моей маме сделали операцию? Видимо, да. Может быть, принципиальней было отказаться и клеймить антинародный режим, благо профессия журналиста позволяет. Но ради операции я бы поддержал и Путина, и Матвиенко, и кого угодно. А сделать это не ради родной матери, а ради чужих детей – это, знаете ли, не часы патриарха обмусоливать.
Ладно. Закончили с продажной" Хаматовой, переходим к "неподкупной" Собчак. "Я отдавала себе отчет, после этой истории меня, скорее всего, больше никогда не пригласят вести на федеральном ТВ не то что политические программы (об этом и речи быть не может), а даже развлекательные". Какая жертва! С ума сойти. Вера Засулич и Софья Перовская в одном лице.
И все же в "акте гражданского неповиновения" Ксении Собчак определенно присутствует позитивный момент. В умении улавливать тренды этой барышне не откажешь. А значит, оппозиционность входит в моду. Становится признаком хорошего тона. Я бы даже сказал – стиля. Не удивлюсь, если в гламурных тусовках обсуждают выборы астраханского мэра.
Я не шучу. Это важно. Беда нашей оппозиции в ее тотальной неформатности. Вожди с лицами уволенных за аморалку комсомольских работников, завлекающие молодежь песнями "Мы ждем перемен" и "Возьмемся за руки, друзья", как-то когнитивно диссонируют с креативным классом рассерженных горожан. Я не утверждаю, что физиономия Ксении Собчак лучше. Но в обществе, где властителями умов являются актеры и спортсмены, свои правила.
Глеб Сташков, специально для ЗАКС.Ру