Большим мыльным пузырем оказалась предстоящая акция в поддержку секс-меньшинств. Согласование мероприятия, уже выданное организаторам на руки, было отозвано в последний момент. В качестве обоснования своего решения Смольный пояснил, что акция пропагандирует гомосексуальность, а это нарушение регионального закона. И даже если пока геи ничего противозаконного не делают – все равно это свершится. Специально, чтобы воспрепятствовать этому в Полюстрово завтра "высадят" десант подростков из комитета по молодежной политике.
Не совершили, но обязательно совершат
Согласно ответу Смольного, который вручили заявителям акции, ее проведение невозможно из-за "информации, распространяемой в СМИ". Из нее следует, что "организаторами планируется проведение гей-прайда (парада)". "Данная информация воспринимается жителями как пропаганда мужеложства, лесбиянства, трансгендерности", - пишет в своем заключении комитет по законности и правопорядку. Таким образом, проведение акции может повлечь за собой нарушение регионального закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Комитет напоминает гей-активистам о штрафах за правонарушение и запрещает акцию. А ГУ МВД уже даже выдало протоколы о совершении правонарушения – организаторы дезинформировали СМИ, преподнеся свои шествие и митинг как гей-парад.
Интересно, что сам автор "гомофобского" закона Виталий Милонов уверял ЗАКС.Ру, что его детище причиной для запрета митинга быть никак не может. По словам Милонова, участники и организаторы гей-прайда могли бы быть привлечены к ответственности за пропаганду гомосексуализма согласно "гомофобскому закону" лишь в том случае, если бы на мероприятии присутствовали несовершеннолетние. Поскольку правоохранители или организаторы могли бы предпринять меры по недопущению их на акцию, она не нарушила бы действующего законодательства. Соответственно, "гомофобский закон" не мог стать реальной причиной отзыва согласования.
Но если по мысли Милонова организаторы и правоохранители не допустили бы несовершеннолетних на митинг и шествие гей-активистов, то по мысли Смольного нахождение там детей вполне вероятно. По этому поводу Юрия Гаврикова, руководителя ЛГБТ-организации "Равноправие" и других организаторов мероприятия сегодня решили вызвать в прокуратуру. Чтобы "предостеречь от совершения правонарушений".
Как рассказал ЗАКС.Ру Юрий Гавриков, сегодня ему из комитета по молодежной политике прислали бумаги, согласно которым в Полюстровском парке завтра во время проведения теперь уже несогласованной акции, будут находиться подростки с ромашками (организаторы гей-прайда решили проводить свою акцию в любом случае). Несовершеннолетние должны принять участие в своей акции, приуроченной к грядущему Дню семьи, любви и верности, в рамках которой они намерены раздавать ромашки влюбленным.
Когда именно согласовали акцию комитета в Полюстровском парке – неизвестно. Никаких официальных сообщений от чиновников не приходило. Сайт комитета не работает с момента прихода туда Никиты Александрова на пост руководителя. А его секретарь об акции узнала только сегодня от журналистов. Впрочем, пресс-секретарь смогла пояснить ЗАКС.Ру, что акция комитета никак не связана с геями. После чего она заявила, что сейчас находится на мероприятии, но "кто-нибудь обязательно позвонит в редакцию от комитета и все расскажет". Как не трудно догадаться, из комитета никто больше не звонил, а к телефону пресс-секретарь больше не подходила.
Согласуют – не согласуют, к сердцу прижмут – в полицию – сошлют
Ситуация, похожая на гадание на ромашке по принципу "разрешат – не разрешат", породила массу закономерных вопросов. Сначала вопросы порождало непонимание того, как подобное мероприятие вообще согласовали. До этого, и в 2010-м, и в 2011-м годах комитет отказывал гей-активистам в проведении аналогичных мероприятий, даже не представляя другого места и времени, как того требовало законодательство. Затем вопросы стал вызывать резкий отказ в проведении шествия.
Конечно, можно предположить, что верна версия Виталия Милонова, который заявил ЗАКС.Ру, что "Бог услышал наши молитвы". Но если отойти от мистицизма, то возникают совершенно иные версии. По мнению Гаврикова, поведение Смольного было спланировано.
- Я так понимаю, что это была продуманная стратегия действия, - говорит он. - Если бы комитет отказал нам в проведении мероприятия, мы бы обжаловали решение и выиграли бы дело стопроцентно. А по новому закону о митингах, препятствие в проведении митингов карается довольно серьезными штрафами для должностных лиц. Поэтому им важно было соблюсти процедуру, а потом отказать согласно закону о запрете пропаганды гомосексуализма.
Действительно, согласно новому законодательству, немотивированный отказ либо создание препятствий для свободного волеизъявления граждан может повлечь за собой административный штраф в размере от 200 до 600 тысяч рублей.
Суды, как традиционная неизбежность
Впрочем, уже известно, что свои права геи собираются отстаивать не только на митингах, но и в судах.
- Мы будем обжаловать и тот отказ, который пришел из Смольного накануне. Если здесь суды нам откажут, то, как только пройдем все инстанции, опять обратимся в Европейский суд по правам человека, - заявил Юрий Гавриков.
Юрист Виолетта Волкова, Руководитель "Московской городской коллегии адвокатов Волкова, Лесников и коллеги" рассказала ЗАКС.Ру, что шансы у защитников прав сексуальных меньшинств на победу в суде есть. И на их месте, она бы обязательно подала иски.
- Дело в том, что в законе нет такого основания для запрета митинга, - отмечает она. - На лицо явное нарушение закона, и я бы подала не только в наши суды заявления, но и в ЕСПЧ. Кроме того, следует добиться возбуждения уголовного дела по факту противодействия в проведении мероприятия в отношении тех людей, которые отказ выдали.
Волкова подчеркивает, что мотивация отказа незаконна, потому что по "административным статьям (к которой относится запрет на пропаганду гомосексуализма) невозможно совершить превентивные действия".
- Если для уголовных дел возможно применение превентивных методов, потому что есть статьи "покушение на совершение преступления", "подготовка к совершению преступления", для административных дел такого не существует. Нельзя обвинять человека в том, что он еще не совершил, - поясняет она.
Ольга Мясникова