Протестное движение в России собралось сформировать себе легитимный орган - Координационный совет. В него войдут 45 депутатов, избранных на честных всенародных выборах. Организаторы уверяют, что смогут обеспечить идентификацию личности при голосовании в интернете, и нашистам с прочими недоброжелателями не удастся зарегистрироваться под видом оппозиционеров. Противники идеи доказывают, что выборы всех только перессорят.
По словам московских оппозиционеров, намерение провести выборы и создать Координационный совет было обозначено уже в резолюции митинга 12 июня. После этого члены оргкомитета согласовывали дальнейшие действия, и к сегодняшнему дню оформился Центральный выборный комитет. Его возглавляет Леонид Волков, депутат Гордумы Екатеринбурга, по иронии судьбы, как раз на днях заявивший о себе как о члене оргкомитета по созданию партии сторонников Алексея Навального.
Примерный план выборов члены оргкомитета уже опубликовали в социальных сетях. Предварительный график выглядит так: до 15 августа формирование и публикация правил выборов, 1 сентября начало регистрации кандидатов, 10-15 сентября начало регистрации избирателей, 7 октября - день голосования.
Голосование будет проходить как по бумажным бюллетеням, так и онлайн. По словам Сергея Давидиса, если зарегистрируется менее 50 тысяч избирателей, выборы не состоятся. Следить за соблюдением процедуры будут представители "Голоса" и "Гражданина наблюдателя".
Все дело в мелочах
Провести собственные выборы - решение вполне естественное для людей, борющихся за честные выборы в стране. Вопрос в том, как они будут организованы. Согласно второму, более подробному документу, опубликованному председателем Центрального выборного комитета Леонидом Волковым, каждый кандидат должен будет сделать взнос - 10 тысяч рублей. При этом выборы считаются действительными, только если для участия в качестве избирателей зарегистрируются не менее 50 тысяч человек. Вопрос явки, то есть сколько из этих 50 тысяч будет реально принимать участие в день голосования (это можно будет сделать и онлайн, и "вживую"), не оговаривается. По словам Волкова, это пока не обсуждалось. Депутат Илья Пономарев считает, что главное - это количество выразивших свое желание принять участие в выборах. А оно определяется, как раз на предварительной регистрации.
По заявлению организаторов, они рассчитывают на участие в выборах примерно 100 кандидатов, то есть в сумме будет собран 1 млн рублей. Заявляется, что в пересчете на каждого избирателя это гораздо меньшие деньги, чем тратит государство. Поэтому организаторы призывают дополнять взносы кандидатов добровольными пожертвованиями. Миллион должен пойти на создание сайта, размещение информации, изготовление бюллетеней (по 4 на каждого избирателя), организацию оффлайнового голосования и работу со списками избирателей. Что станет с деньгами, если выборы по каким-то причинам не состоятся, не до конца понятно: Волков говорит, что они все равно пойдут на организацию процесса.
Участвовать в голосовании сможет любой гражданин России, достигший 18 лет. По словам Сергея Давидиса, была мысль, что участник должен подписать, скажем, резолюцию последнего митинга. Тогда можно было бы хотя бы формально удостовериться, что избирателя можно считать оппозиционером. Однако, именно потому, что такой путь формальный, от него отказались. В результате проверять "оппозиционность" избирателей, да и кандидатов, не будут никак. Нашистов, юмористов и провокаторов разного толка организаторы не боятся: по словам Давидиса, "живых нашистов всего несколько десятков, но с помощью ботов они умудряются устраивать истерику в интернете".
Не боятся организаторы и проводить голосование в интернете: по словам Волкова, существует специальная технология, которая позволяет идентифицировать личность голосующего. Подробности пока не раскрываются.
- С технической стороны обеспечить безопасность можно, вопрос только в том, будет ли она обеспечена, - поясняет ЗАКС.Ру Валентин Таюрский, web-программист. - Самое простое - это по мобильному телефону, потому что операторы требуют паспортные данные. К примеру, Facebook использует такой способ аутентификации для проверки подлинности пользователя. Вряд ли тут они что-то более навороченное сделают. Если процедура будет слишком сложной, народ просто не будет на это подписываться. Тут надо выдержать баланс между простотой и защитой.
Всего будет выбрано 45 депутатов. 30 из них пройдут по "общегражданскому" списку и ещё 15 по спискам трех "курий": левой, либеральной и националистической. Как объясняют организаторы, каждый избиратель получит сразу по четыре бюллетеня и сможет проставить в общей сложности 45 галочек: в одном бюллетени – 30, в остальных по 5.
ВИПы
Большая часть московского оргкомитета поддерживает идею выборов "руками и ногами".
"При всех высказываемых опасениях и сомнениях, я считаю, что это правильное решение, - пишет в своем блоге лидер "Левого Фронта" Сергей Удальцов. - Ведь на основе свободного голосования можно будет показать, кто персонально представляет интересы тех людей, которые выходили на митинги и "Марши миллионов", а в ходе голосования мы начнем отрабатывать механизм проведения честных демократических выборов в масштабе страны. В частности - механизмы голосования на электронных площадках. И это будет бесценный и крайне необходимый опыт".
Другой член стихийно сложившегося протестного оргкомитета, депутат Госдумы Илья Пономарев тоже считает, что необходимость в создании легитимного Совета назрела давно. Хотя и признает, что взнос с каждого кандидата по 10 тысяч - это практически имущественный ценз.
- Понятно, что его пробивала либеральная часть нашего оргкомитета, и я не уверен, что это является положительной историей, - говорит в беседе с ЗАКС.Ру Пономарев. - Но в качестве компромисса - почему нет. Кому-то это, конечно, может помешать. Но если будет кто-то достойный, кому не хватает денег, то мы как-то скинемся, конечно.
Алексей Навальный опубликовал программное заявление, в котором объяснил, почему выборы необходимы. Основная идея все та же: требующие честных выборов решили провести честные выборы сами. Обращает на себя внимание следующий абзац: "То есть конечно полно замечательных граждан, играющих ключевую роль для движения, которые на выборы не пойдут, потому что они им на фиг не нужны. Они не политики, у них другая профессия. Им не нужно подтверждать свою легитимность, но большинству нужно". Кто именно эти люди и в чем будет выражаться их "ключевая роль", если они не будут участвовать в выборах, остается неизвестным.
А вот партия "РПР-Парнас" выступила против идеи проведения внутриоппозиционных выборов. "Высказываемая идея определения лидеров протестных действий с использованием избирательных процедур является политической ошибкой, так как любые конкурентные процедуры вступают в противоречие с принципами консолидации и максимально широкого представительства интересов граждан в протестном движении. Искусственно навязываемая конкуренция будет лишь раскалывать протестное движение, разъединять граждан, нанесет серьезный ущерб протестному движению, подорвет доверие граждан к его лидерам," - говорится в заявлении, размещенном на сайте сопредседателя партии Михаила Касьянова. Против также выступает и второй сопроедседатель Владимир Рыжков. При этом третий сопредседатель Борис Немцов и член политсовета Илья Яшин такую позицию не разделяют и участвовать в выборах собираются.
Кандидаты
Если вакантных мест в Координационном совете действительно будет 45, пройти в него, вероятно, удастся не только нескольким самым известным лидерам, но и регинальным оппозиционерам. Причем возможность распределить не 4-5, а целых 45 голосов, по замыслу организаторов, должна стимулировать изучение новых лиц и выявить новых лидеров. "Если голосов у избирателя было бы меньше, то результат менее известных широкой публике активистов колебался бы где-то в районе нуля, а все медийные кандидаты заручились бы поддержкой большинства избирателей... - пишет Леонид Волков. - Мы бы не смогли выявить новые и интересные фамилии перспективных политиков. В нашей же ситуации, когда избирателю предстоит распределить 45 голосов, то есть возможность заведомо выйти за пределы узкого круга знакомых фамилий, мы надеемся на более вдумчивый подход и более внимательное изучение биографий, промо-роликов и агитационных материалов ранее незнакомых ему кандидатов".
Сопредседатель петербургского ПарНаСа Андрей Пивоваров идею выборов поддерживает и даже, возможно, зарегистрируется в качестве кандидата. Правда, только чтобы поддержать идею: по его словам, скорее всего, все 45 мест распределятся между московскими кандидатами.
- Пятнадцать мест по "куриям" уходит четко на федеральных лидеров, - уверен Пивоваров. - Остальные пойдут люди, условно говоря, медийные, кто-то из журналистов. Но пойдут люди московские. У меня есть сомнения, что какие-то региональные лидеры там будут.
Другой петербургский оппозиционер, лидер "Другой России" Андрей Дмитриев, выборы считает фарсом и принимать в них участие ни в каком качестве не собирается.
- Это полная ерунда, орган не будет все равно легитимным, сколько бы там человек ни приняло участие, - считает он. - Почему моя легитимность должна основываться на чьих-то там голосах? 40 тысяч нашистов зарегистрируется, зачем нам их голоса? Проголосуют за какого-нибудь идиота. Плюс это прекрасный способ перессорить всех со всеми, люди будут просто заниматься выяснением отношений. У нас был уже опыт проведения праймериз в рамках коалиции "Другая Россия". Когда в 2007 году выбирали единого кандидата в президенты. Это было отвратительно.
Дмитриев указывает на то, что деление на три "курии" слишком схематично: например, "Другую Россию" невозможно отнести ни к левым, ни к либералам, ни к националистам. К тому же он считает, что у оппозиции и так достаточно лидеров, не хватает бойцов среднего звена. А организовываться надо по принципу партизанского отряда: все подчиняются командиру, но у всех есть оружие, и как только что-то пойдет не так, командира можно сместить. Именно так, по словам Дмитриева, работает "Другая Россия".
- Видимо, лидеры оппозиции хотят замаскировать этим (проведением праймериз - прим. ЗАКС.Ру) нежелание принимать участие в реальной борьбе за власть, - говорит он. - У Алексея Навального огромный авторитет, но и он может быть растерян. Я не думаю, что праймериз - это то, чего ждут от лидеров протестные горожане.
Избиратели
Рядовым активистам политических организаций, то есть, как раз тем самым потенциальным избирателям, идея выборов в целом импонирует. Вернее, они настроены критично, но принять участие в голосовании все равно собираются: видимо, считают, что хуже от этого не будет, а лучше - может быть.
- Все предыдущие попытки создать какой-то парламент или Национальную ассамблею ничем не заканчивались, кроме того, что все ссорились, - замечает активистка "Яблока" Полина Стронгина. - Но сейчас, я так понимаю, это скорее, наоборот, всех объединит, потому что не так много шансов осталось. Может быть, они не станут обращать внимание на собственные амбиции.
В качестве избирателя Стронгина, скорее всего, принимать участие в выборах будет.
- Очень интересно, на что это повлияет, - рассуждает программист Валентин Таюрский, последний раз проявлявший гражданскую активность в качестве наблюдателя на мартовских выборах. - Но проголосовать я могу, тем более если сделают онлайн-голосование. Другое дело, что я наверняка не знаю большинства этих кандидатов. Но если будет сайт, на который выложат информацию обо всех этих людях, то почему нет. Ну, потрачу час или два времени, чтобы ознакомиться со списком.
А вот Наталья Грязневич из организации "Гражданская ответственность" сомневается в необходимости проводить выборы.
- Столько уже было создано советов, что теперь нет доверия, нет уверенности, что эта структура будет более рабочей. Особенно, учитывая, что там все те же самые люди, - считает Грязневич. - Сейчас надо работу построить так, чтобы привлечь сторонников, а не выбирать друг из друга главных людей.
Впрочем, в качестве избирателя она, возможно, участвовать в выборах будет. В качестве кандидата – точно нет.
- У меня, конечно, есть 10 тысяч, но я лучше их вложу во что-то, - говорит она. - Например, у нас есть организация "Гражданская ответственность", нам там очень нужны деньги.
В заключение добавим, что функционал Совета пока не определен. Более того, скорее всего, определен он будет только самим Советом после избрания, то есть голосовать граждане будут за "кота в мешке". Организаторы объясняют это просто: сейчас нет достаточно легитимного органа, чтобы принимать такие решения, а Совет таким органом как раз будет. Он пусть и решает, какие у него будут полномочия. Но от этого ситуация не становится менее абсурдной. Предстоящие выборы то и дело называют "праймериз", хотя вроде бы ни о каком втором туре речь пока не идет. По словам Сергея Давидиса, если Совет "уйдет куда-то не туда", он просто потеряет признание граждан и опять-таки станет нелегитимным.
Мария Смирнова