"Яблочники" просят Полтавченко опровергнуть наличие "договоренностей" с "Газпромом"

"Яблочники" получили ответ губернатора Георгия Полтавченко на запрос депутата Законодательного Собрания Петербурга Бориса Вишневского о "договорённостях" между Смольным и "Газпромом" о строительстве стадиона за счёт налогов компании и просят налоговую службу провести проверку в "Газпром нефти", а губернатора – опровергнуть наличие "договорённостей".

Как сообщается в ответе губернатора, компания "Газпром нефть" с момента постановки на налоговый учёт в Петербурге в 2006 году заплатила в городской бюджет 90,6 млрд рублей (в среднем 15,1 млрд рублей ежегодно).

"Ответ губернатора заставляет думать, что «Газпром нефть» серьёзно экономит на уплате тех самых налогов, из-за которых считает себя благодетелем Северной столицы", - комментирует Борис Вишневский.

"Данные о прибыли, полученной компанией, имеются в открытом доступе у неё на сайте. Цифры таковы (в млрд долларов США): в 2006 году — 4,86, в 2007-м — 5,46, в 2008-м — 6,12, в 2009-м — 3,90, в 2010-м — 4,28, в 2011-м — 6,83", - уточняет депутат.
Переведя долларовые суммы в рубли и вычислив часть налога на прибыль, которая направляется в региональный бюджет (все указанные годы не менялась и составляла 18%), депутат получил суммы, отличные от указанных губернатором.

"По этим исходным данным можно легко вычислить, сколько денег «Газпром нефть» должна была заплатить в петербургский бюджет - 159,1 млрд рублей, а вовсе не 90,6, о которых пишет губернатор. Разница, мягко говоря, немаленькая: 68,5 млрд рублей", - заявляет "яблочник". По расчётам депутата, в 2006 году "Газпром нефть" должна была уплатить в городской бюджет 24,4 млрд руб., в 2007-м — 25,1, в 2008-м — 27,8, в 2009-м — 22,3, в 2010-м — 23,4, в 2011-м — 36,1".

По мнению Бориса Вишневского, существует три объяснения этого несоответствия:

"Первое: данные финансовых отчетов, размещенных на сайте «Газпром нефти», недостоверны, и на самом деле прибыль значительно меньше. В таком случае хотелось бы знать, как эти данные попали в отчеты, проверенные независимыми аудиторами (о чем сказано в этих отчетах). Второе: в моих расчетах есть какая-то ошибка. В таком случае хотелось бы знать, в чем она заключается. Третье: «Газпром нефть» недоплачивает в городской бюджет почти 45% причитающихся с нее налогов. В таком случае хотелось бы знать, почему Алексей Миллер (возглавляющий правление ОАО «Газпром» и совет директоров «Газпром нефти») и его топ-менеджеры до сих пор находятся в Москве, а не в Сегеже (там располагается колония, где отбывает срок Михаил Ходорковский)", - пишет Вишневский.

Сегодня Борис Вишневский обратился к руководителю петербургского управления Федеральной налоговой службы Валентине Корязиной с просьбой провести проверку правильности уплаты ОАО "Газпром нефть" платежей по налогу на прибыль в бюджет Санкт-Петербурга в 2006-2011 годах.
Кроме того, губернатор подтвердил депутату, что Бюджетный кодекс не позволяет увязывать расходы бюджета с определёнными доходами. В связи с этим сегодня Борис Вишневский обратился к Георгию Полтавченко с призывом официально опровергнуть наличие "договоренностей" между Правительством Санкт-Петербурга и ОАО "Газпром".

Напомним, что поводом к депутатскому запросу Вишневского стало сообщение управления информации ОАО "Газпром" о том, что, "согласно договоренностям между «Газпромом» и Правительством Санкт-Петербурга", город должен вести строительство стадиона на Крестовском острове на налоговые отчисления компании "Газпром нефть".

"Поскольку такие «договоренности» очевидно не соответствуют закону, я уверен, что Правительство Санкт-Петербурга никогда бы не позволило себе на них пойти, - заявил Борис Вишневский. - Но мне бы хотелось получить подтверждение этого факта от губернатора. Это необходимо, чтобы управление информации ОАО "Газпром" не могло вводить в заблуждение жителей Санкт-Петербурга, фактически обвиняя правительство города в незаконных действиях".