Петербуржцы готовы к протестам

Накануне Международного Дня прав человека, отмечаемого 10 декабря в честь принятия Генеральной Ассамблеей ООН в этот день в 1948 году Всеобщей декларации прав человека, петербургские правозащитники встретились в пресс-клубе "Зеленая лампа".

Показательно, что поводом для этой встречи послужил, в частности, показ известного документального фильма "Зима, уходи!", посвященного протестному движению в России в последние годы. Авторами фильма выступили десять режиссеров, различных по политическим убеждениям, но единых по отношению к действительности и к роли человека в историческом процессе. Картина с успехом принимала участие в кинофестивалях в Локарно и Лейпциге, была удостоена престижных премий на фестивалях в Лиссабоне, Забайкалье и Москве.

Символичным это показалось еще и потому, что именно в этот день зима в Северной столице окончательно вступила в свои права, и, судя по всему, никуда уходить не собиралась.

Год назад на петербургских газонах еще зеленела трава, да и настроение у представителей оппозиции было куда более радужным. Многим казалось, что до заветной цели осталось совсем немного. Тем более что марши протеста собирали уже не тысячи и даже не десятки тысяч, но в отдельных случаях сотни тысяч "рассерженных горожан".

Сегодня настроения в какой-то степени поменялись. Поэтому появилась настоятельная необходимость осмыслить результаты прошедшего года и дать себе честный ответ на вопрос, действительно ли россияне "проснулись" после многолетней спячки, или это утверждение стало результатом эйфории, вызванной относительным успехом первых "маршей миллионов"?  Именно к этому призвала на встрече собравшихся руководитель программ АДЦ "Мемориал" Стефания Кулаева.

Остальные собеседники поддержали критический настрой Стефании и отнюдь не были столь оптимистичны, как еще буквально несколько месяцев назад. Лидер "Российской ЛБГТ-сети" Игорь Кочетков честно признался, что результаты прошедшего года как минимум противоречивы. В течение года официальная правовая база протеста, как, впрочем, вообще легальная платформа для выражения гражданской позиции, неуклонно сокращалась, пока, наконец, не сократилась до ничтожного минимума. По мнению господина Кочеткова, россияне сейчас вообще могут выражать свое мнение, отличное от мнения властей, только с помощью "уличного протеста". Другие пути для них закрыты. Это Игорь Кочетков занес в безусловный минус прошедшего года. В качестве плюса он назвал то, что за этот год многие наши соотечественники впервые осознали очевидную вещь и поняли, что они являются гражданами своей страны и имеют право на протест против действий властей. Многие при этом осознали, что точно таким же правом обладают другие социальные группы и общественные движения, в том числе те, чья гражданская позиция разделяется далеко не всеми россиянами.

Позже в личной беседе автор этих строк спросил Игоря Кочеткова, насколько широко развита поддержка правозащитной деятельности ЛБГТ-сообщества в других социальных слоях, в частности, среди творческой интеллигенции Санкт-Петербурга? Поводом для этого вопроса послужила успешная демонстрация в нашем городе на широком экране нашумевшего фильма сербского режиссера Срджана Драгоевича "Парад". Эта горькая, трагичная и уморительно смешная лента получила сразу несколько главных призов на престижном Берлинском фестивале в нынешнем году. В свойственной ему парадоксальной манере Срджан Драгоевич рассказал невероятную, казалось бы, историю о том, как гомофобная истерия в Сербии достигла таких неприличных размеров, что порядочные люди противоположных политических взглядов не сочли для себя возможным оставаться вне схватки. В результате на решающую битву против озверевшей толпы под радужными знаменами вместе с непосредственно геями вышли сербский  православный фундаменталист, его сын, недавний боевик ячейки скинхедов, албанский контрабандист и хорватский снайпер.

Игорь Кочетков признался, что пока появление такого фильма в Санкт-Петербурге вряд ли возможно. Хотя бы потому, что отсутствуют социально-финансовые возможности для запуска в производство картины на подобную "скользкую" тему. Но, по его личному мнению, многих выдающихся деятелей нашего кино, в том числе того же Александра Сокурова, эта тема вполне могла бы заинтересовать.

Поощряя гомофорбные законы, подобные постыдному петербургскому акту, власти сознательно разобщают людей, в том числе деятелей искусства. Кочетков напомнил, что фашизм в Италии тоже начинался с разделения людей на разные по своим правам и возможностям социальные группы. Поэтому, по его мнению, именно итальянцы, хорошо помнящие свою историю, столь остро воспринимают факты нарушения прав человека в современной России. В итоге российские власти вполне могут добиться того, что в среде мировой художественной элиты может сложиться мнение о невозможности гастролей в Северной Пальмире. Петербург может оказаться просто неприличным местом для посещения его порядочными людьми.

Одновременно Игорь Кочетков настоятельно подчеркнул, что, если вынести за скобки явно противоречащие понятиям нравственности и порядочности действия, во всем остальном разнообразие мнений не только возможно, но и необходимо. По утверждению господина Кочеткова, "общество, где все ходят вместе, это не общество, а стадо". Именно отсюда следует вывод о необходимости размежевания в рядах оппозиции. Ненормально, как полагает правозащитник, когда в одной колонне идут последовательные демократы и те, кто демократию на дух не переносит. Кочетков выразил уверенность, что в случае, если вдруг альянсу либералов и националистов удастся добиться падения режима, националисты первым делом вышвырнут либералов из своего блока и сделают все, чтобы единолично остаться у власти.

Понятно, что в значительной степени эти слова Игоря Кочеткова были продиктованы личной обидой, вызванной событиями, случившимися на митингах последнего времени. Однако надо признать, что во многом они справедливы, и опасность прихода к власти правых националистов, точнее, если быть предельно корректными в формулировках, крайних шовинистов, действительно существует.

Комментируя итоги протестных акций минувшего года, адвокат Сергей Голубок высказал на встрече мнение, что спад протестов обусловлен, в частности, тем, что "движение возглавили непрофессионалы". Адвокат убежден, что "власти переиграли лидеров протеста" на правовом поле. Многие из последних, не говоря уже о рядовых участниках акций, не знали действующего законодательства, не умели правильно вести себя и должным образом отстаивать свою позицию в различных юридических коллизиях.

Кроме того, адвокат не услышал в лозунгах и выступлениях протестующих на митингах "конкретной позиции и внятных предложений". Проще говоря, ему хотелось бы знать, что предлагают протестующие россиянам, кроме требований отставки режима, и то, что они собираются делать после того, как эта отставка свершится.

Позволю себе не во всем согласиться с уважаемым адвокатом. Безусловно, юридическая грамотность и правовая подкованность необходима, особенно политику и общественному деятелю. Но, как иногда кажется, наши юристы порой всерьез полагают, что мы действительно живем в правовом государстве, и не в Санкт-Петербурге, а в каком-нибудь Лондоне, Риме или Мадриде. То есть они уверены, что заданные законодательством "правила игры" будут безукоризненно соблюдаться всеми сторонами.

Между тем мы не раз становились свидетелями того, как представители власти (и прежде всего судебной) намеренно и демонстративно нарушали собственные правила в удобном для себя направлении. За примерами далеко ходить не надо: в российских судах обычной практикой стало игнорирование аргументов защиты, отказ приобщить к делу важные документы и доказательства, принятие на веру сбивчивых, противоречивых, а то и просто лживых показаний сотрудников правоохранительных органов.

Это только самые элементарные и вопиющие примеры. В ряде же случаев вообще наблюдается фальсификация дела на пустом месте или "перевод стрелок" с истинных преступников на тех, кто попытался разоблачить высокопоставленных злоумышленников. Характерным примером тут является уже всемирно известное дело Магнитского.

Правозащитники и юристы могут быть здесь высокопрофессиональными, но их знания и опыт неизбежно проиграют системе, поставившей себе на службу ложь, подтасовки и коварство. Поэтому, помимо юридических знаний, правозащитникам, видимо, надо обладать еще рядом чисто личностных качеств. Эти качества должны давать их обладателям возможность быстро находить выход из затруднительных положений в нестандартных ситуациях. В том числе находить возможности и пути противостояния заведомо незаконному силовому давлению.

Несмотря на сказанное, большинство гостей, собравшихся в "Зеленой лампе", пришли к выводу, что главным итогом прошедшего года стало заметное увеличение числа петербуржцев, готовых протестовать и отстаивать свои права.

Наверное, накануне Международного Дня прав человека этот вывод можно считать все же достаточно оптимистичным. Даже с поправкой на разыгравшуюся за окнами метель. Правозащитники дружно сочли ее временным природным явлением.

Юрий Гладыш