На оглашение приговора по "Делу 12" не пустили журналистов

В Выборгский районный суд Петербурга, где сегодня будет оглашен приговор по уголовному делу об организации в Петербурге деятельности запрещенной Национал-большевистской партии, не пустили журналистов.

Как передает корреспондент ЗАКС.Ру, в зал попали только 5 представителей СМИ, которые успели проскочить в открытые двери. Остальные многочисленные журналисты вынуждены толпиться у входа. Между представителями прессы и судебными приставами назревает конфликт.

Перед входом в суд дежурят, очевидно, сотрудники правоохранительных органов в камуфляжной форме без опознавательных знаков, с закрытыми лицами.

Суд по делу начался.

Напомним, с 11 апреля в Выборгском районном суде проходит рассмотрение "Дела 12" в отношении членов петербургской "Другой России". Они обвиняются в продолжении деятельности национал-большевистской партии после ее запрещения. Свое название процесс получил, так как первоначально обвиняемых было 12, однако суд прекратил рассмотрение дела в отношении пятерых подсудимых (Олега Петрова, Владислава Ивахника, Вадима Мамедова, Игоря Бойкова и Алексея Зенцова) в связи с истечением срока давности. На скамье подсудимых остались семь человек: Андрей Песоцкий, Алексей Марочкин, Андрей Милюк, Равиль Баширов, Роман Хренов, Александр Яшин и Андрей Дмитриев.

Обвинение настаивало на том, что активисты "Другой России" пропагандировали деятельность запрещенной НБП на акциях протеста. Однако, как показали все свидетели, которых приглашали в суд для дачи показаний, никакой символики или лозунгов НБП не было. После запрета партии оппозиционеры сменили символику и лозунги и начали действовать от имени "Другой России". При этом, как показали на суде писатель Захар Прилепин и лидер "Другой России" Эдуард Лимонов, "Другая Россия" и НБП не тождественные организации. Как отметил Лимонов, "Другая Россия" - это движение, которое прежде всего сосредоточено на правозащитной деятельности, а в своей идеологии она ближе к левому политическому флангу (в отличие от НБП). Захар Прилепин подчеркнул, что многие члены НБП из-за разницы в идеологии не стали вступать в "Другую Россию".

Стоит отметить, что экспертизы, которые есть в материалах дела говорят о том, что активисты не вели деятельность, направленную на разжигание межнациональной, межрелигиозной розни или чувства ненависти к определенной социальной группе. Поэтому большинство экспертов и подсудимые уверенны в том, что активистов судят только за то, что они являются оппозиционерами.

Следствие провело две лингвистические экспертизы, которые противоречили друг другу. Так, по заключению доктора исторических наук Давида Раскина, нельзя сказать однозначно принадлежат ли члены групп к НБП. Одиозные эксперты Наталья Крюкова и Виталий Батов сделали вывод о том, что активисты однозначно принадлежат к НБП. Защита приобщила к делу и свою экспертизу – кандидата исторических наук Дмитрия Дубровского, который однозначно сказал, что оппозиционеры не принадлежат к НБП. Адвокаты ходатайствовали о проведении финальной экспертизы, так как три имеющиеся противоречат друг другу, но суд отклонил прошение.